Решение № 2-385/2017 2-385/2017(2-4271/2016;)~М-4173/2016 2-4271/2016 М-4173/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 и просит, с учетом уточнения, определить порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем указанного жилого помещения. На данный момент в квартире, помимо истца, зарегистрированы и проживают ФИО5 (бывшая супруга), ФИО6 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын дочери) и ФИО4 (супруг дочери).

Несмотря на то, что истец зарегистрирован и проживает на одной жилой площади с ответчиками, совместного хозяйства с ними не ведет. В данный момент не имеет возможности оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у сторон не достигнуто, в связи с чем, ФИО7 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО7 настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО15, действующая на основании доверенности, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «УК «ДомСервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении слушания дела не просил, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой ООО «МосОблЕИРЦ» (копия на л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 10) по указанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, и ФИО4.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым определить раздельное взимание платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из количества 6 человек, зарегистрированных в квартире, и установить его следующим образом – ФИО7 оплачивает 1/6 долю, ФИО5 оплачивает 1/6 долю, ФИО6 оплачивает 1/6 долю, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оплачивают 3/6 долей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО7 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение – <адрес> следующим образом:

- возложить оплату за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, за наем жилья в 1/6 доли от начисляемой суммы, и в 1/6 доли от начисляемой суммы за коммунальные услуги, в частности за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение (носитель), горячее водоснабжение (энергия), за пользование природным газом на ФИО7, <дата> года рождения;

- возложить оплату за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, за наем жилья в 1/6 доли от начисляемой суммы, и в 1/6 доли от начисляемой суммы за коммунальные услуги, в частности за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение (носитель), горячее водоснабжение (энергия), за пользование природным газом на ФИО5, <дата> года рождения;

- возложить оплату за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, за наем жилья в 1/6 доли от начисляемой суммы, и в 1/6 доли от начисляемой суммы за коммунальные услуги, в частности за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение (носитель), горячее водоснабжение (энергия), за пользование природным газом на ФИО6, <дата> года рождения;

- возложить оплату за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, за наем жилья в 3/6 долях от начисляемой суммы, и в 3/6 долях от начисляемой суммы за коммунальные услуги, в частности за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение (носитель), горячее водоснабжение (энергия), за пользование природным газом на ФИО2, <дата> года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева