Приговор № 1-474/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 1-474/2023

№ 1-474/2023

55RS0007-01-2023-007292-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при помощнике судьи Торн А.С.,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, несовершеннолетних детей нет, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами на территории РФ, решил приобрести поддельное водительское удостоверение в целях его использования. С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по средствам сети «Интернет» нашел объявление об оказании услуг по изготовлению документов, где оставил свой номер телефона и заявку на изготовление водительского удостоверения на свое имя. Затем, с помощью мессенджера «WhatsApp» на номер неустановленного лица он отправил свое фото для изготовления указанного документа, адрес своего места жительства для доставки, а также с помощью платежной системы «Qiwi-кошелек» перевел денежные средства на счет банковской карты неустановленного лица. После этого, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в почтовом отделении по адресу: <адрес> получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, оформленное на его имя и с его фотографией. Тем самым, ФИО1 в нарушение «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, с целью его дальнейшего использования, предоставляющее право управления транспортными средствами, после чего стал хранить данное водительское удостоверение при себе и перевозить по улицам города Омска с той же целью.

ДД.ММ.ГГГГ около 06.45 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, которым в нарушение ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» с целью удостоверения его права управления данным транспортным средством, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № оформленное на его имя.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вмененное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО1 обстоятельств приобретения поддельного удостоверения, а также наличие на иждивении несовершеннолетней сестры, являющейся инвалидом, в отношении которой у подсудимого оформлено попечительство.

Явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку поддельность удостоверения была выявлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску при его предъявлении им.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии его здоровья и о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому наказания в виде ограничения свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере.

Оснований для назначения иного (менее или более строгого) вида наказания с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. По этим основаниям суд также не находит оснований для прекращения уголовной дела.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Омск и не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бучаков