Решение № 2-1312/2017 2-1312/2017 ~ М-1088/2017 М-1088/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1312/2017

Дело № 2-1312/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании права собственности на доли квартиры.

Представитель истца в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака у сторон имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена сторонами за счет кредитных средств, а также с использованием материнского капитала. Право общей долевой собственности на указанную квартиру за сторонами признано определением Арбитражного суда МО от № Однако при вынесении определения не были учтены доли несовершеннолетних детей. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд прекратить право общей долевой собственности на указанную квартиру только за ним и супругой и признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право собственности на указанную квартиру – по <данные изъяты> за каждым.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л. д. 69-73). В случае удовлетворения требований, представитель ответчика просит определить размеры долей не равными, а с учетом размера мат. капитала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

ФИО1 и ФИО2 состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От совместного брака имеют трех несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период совместной жизни супругами приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в общей долевой собственности сторон (л. д. 13).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Как указано выше, спорная квартира была приобретена за 3 593 759 руб. 40 коп., из которых 408 960 руб. 50 коп. (л. д. 11), были внесены (путем погашения части кредита) за счет средств материнского капитала.

Таким образом, следует признать, что на денежные средства в размере 3 184 798 руб. 90 коп., направленные на оплату квартиры, распространяется режим совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами истца об определении долей в жилом помещении по <данные изъяты> за каждым и полагает правильным сопоставить размер денежных средств материнского (семейного) капитала со стоимостью жилого помещения на момент его приобретения и произвести расчет долей в праве собственности на квартиру, исходя из равных долей родителей и детей на материнский (семейный) капитал (то есть удовлетворить требован частично), а именно:

- у ФИО1 и ФИО2 – по <данные изъяты> за каждым;

- у ФИО4, ФИО3, ФИО5 – по <данные изъяты> за каждым.

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать за:

- ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> – по <данные изъяты> за каждым.

- ФИО4, ФИО3, ФИО5 - по <данные изъяты> за каждым – на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> – по <данные изъяты> за каждым.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право общей долевой собственности - по <данные изъяты> за каждым – на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2017 года.

Судья И. А. Лапшина