Приговор № 1-22/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-22/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Крицкого А.И., в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), судимого Ленинским районным судом г. Астрахани 24 мая 2021 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, на военной службе по контракту с октября 2019 г. по март 2021 г., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

4 сентября 2020 г. ФИО2, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл в г. Астрахань, где стал проживать у матери, проводя время по своему усмотрению. 27 сентября 2020 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля К.М.А., непосредственного начальника подсудимого, в 8 ч. 30 мин. 4 сентября 2020 г. при проверке наличия личного состава им выявлено отсутствие в воинской части ФИО2, о чем он доложил командиру взвода. Розыск ФИО2 результатов не дал. До 27 сентября 2020 г., когда ФИО2 прибыл на службу, он в воинской части не появлялся.

Свидетель Д.С.Г., исполняющий обязанности командира взвода, показал, что утром 4 сентября 2020 г. К.М.А. доложил ему, что ФИО2 отсутствует на службе. В результате проведенных розыскных мероприятий место нахождения ФИО2 установить не удалось. Позже стало известно, что ФИО2 находится по месту жительства его матери в г. Астрахань. Поэтому 26 сентября 2020 г. за ФИО2 в г. Астрахань отправили Х.Р.Р., который на следующий день утром привез ФИО2 в воинскую часть.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Х.Р.Р. следует, что 26 сентября 2020 г. он по приказу командира батальона убыл по месту нахождения ФИО2 в г. Астрахань. Около 11 ч. 27 сентября 2020 г. они вместе прибыли в войсковую часть №, и ФИО2 приступил к исполнению обязанностей

Согласно показаниям свидетеля Д.Ю.К., матери подсудимого, в период с 4 до 26 сентября 2020 г. ФИО2 на службу не ходил, а был дома в г. Астрахань. Со слов сына ей известно, что утром 27 сентября 2020 г. он явился на службу, а до этого времени отсутствовал в воинской части незаконно.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля К.В.П. следует, что в период с 4 до 26 сентября 2020 г. ФИО2 на службу не ходил, а проживал дома в г. Астрахань, где они вместе проводили время. В конце сентября 2020 г. к нему на дачу приехал сослуживец ФИО2 и они вместе убыли к месту военной службы ФИО2.

Изучением копии контракта установлено, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с 1 октября 2019 г.

Как усматривается из регламента служебного времени для офицеров, прапорщиков и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в подразделениях, занимающихся на классной и приказарменной материальной базе, утвержденного командиром войсковой части №, время прибытия на службу указанных военнослужащих установлено до 8 ч. 30 мин.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 21 января 2021 г. № 18/350 ФИО2 годен к военной службе.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 марта 2021 г. № 45 (звание) ФИО2 с 6 числа того же месяца и года исключен из списков личного состава воинской части.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 4 до 27 сентября 2020 г., то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту военной службы характеризуется положительно.

Судом установлено, что при отсутствии отягчающих обстоятельств подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ. Установленный законом срок службы по призыву ФИО2 отслужил, с военной службы уволен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 60 УК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, чем предусмотрено санкцией этой статьи, в виде штрафа.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2021 г. ФИО2 осужден за совершение 14 марта 2021 г. двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд руководствуется ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2021 г. в виде лишения свободы на срок на 4 года, на основании ст. 73 УПК РФ условно с испытательным сроком 5 лет и штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2021 г. и данный приговор в отношении осужденного ФИО2 исполнять самостоятельно.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет <***>;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону;

р/счет <***>

ИНН <***>; КПП 616201001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000;

КБК 41711603133010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу О.Н. Сусоров