Приговор № 1-64/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – прокурора Миякинского района РБ Данилова А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галяутдиновой Э.Б., представившей ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ и по совместительству старший инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Потерпевший №1 совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, являющиеся в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, а также задержанию лиц их совершивших, на служебном автомобиле марки и модели «ВАЗ-217050» с г.р.з. <данные изъяты>, который оборудован специальным звуковым сигналом и проблесковыми маяками сине-красного цветов, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 1, 2, 3 автопатрульного участка, вооружившись табельным оружием и экипировавшись, заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Потерпевший №1 и инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 на служебном автомобиле марки и модели «ВАЗ-217050» с г.р.з. <данные изъяты>, который оборудован специальным звуковым сигналом и проблесковыми маяками сине-красного цветов, по указанию ДЧ ОМВД России по <адрес> РБ осуществили выезд по сообщению о дорожно-транспортном происшествии на участке местности, расположенном вблизи магазина «Башспирт» по адресу: <адрес>. По приезду было установлено, что находясь рядом с домом № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, управляя автомобилем марки и модели «Daewoo Nexia» с г.р.з. <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль марки и модели «ВАЗ-217030» с г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ – разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 и ФИО4, последние, а также врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Потерпевший №1, инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 и ФИО5 проследовали в кабинет № ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе составления административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 были установлены признаки состояния алкогольного опьянения.

После чего, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Потерпевший №1 принято решение о составлении в отношении ФИО1 административного материала по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете № ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе составления административного материала по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, воспрепятствуя законной деятельности врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Потерпевший №1, осознавая, что он является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применяя насилие не опасное для здоровья, один раз ткнул шариковой ручкой в область правой руки и нанес один удар кулаком левой руки в области лица врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде точечной ранки в области 2 пальца правой кисти и ушиба мягких тканей левой подбородочной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

2 эпизод

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете № ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе составления административного материала по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, воспрепятствуя законной деятельности врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Потерпевший №1, осознавая, что он является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, выразился в отношении врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Галяутдинова Э.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Данилов А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ: применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ: публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; привлечение к уголовной ответственности впервые; извинения перед потерпевшим Потерпевший №1

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд установил, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно. ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности ФИО8, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого ФИО1, не работающего, семейное положение подсудимого ФИО1, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, в то же время с учетом наличия на иждивении у подсудимого ФИО1 1 несовершеннолетнего ребенка суд считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 10 месяцев.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить наказание: по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.; по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч руб.) руб.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на срок 10 месяцев, обязав ФИО1 ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, уплачивать часть штрафа в сумме 1 500 руб., при этом первую часть штрафа ФИО1 обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ручку – уничтожить; оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова