Апелляционное постановление № 22-696/2021 22К-696/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 4/17-62/2021

Судья Шукшин А.В. Дело № 22-696/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 марта 2021 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной Е.Ю.

при секретаре Вельмякине Е.О.,

с участием прокурора Милютина Д.И.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Ч.,

рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по Томской области,

ФИО1, /__/,

осужденная мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 03 октября 2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 01 декабря 2020 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с возложением обязанности самостоятельно следовать в колонию-поселение в соответствии с ч. 2. 3 ст. 75.1 УИК РФ,

заключена по стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 03 октября 2019 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 01 декабря 2020 года), в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ на 2 месяца.

Срок наказания постановлено исчислять с 01 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной Е.Ю., осужденную ФИО1 и адвоката Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 03 октября 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 01 декабря 2020 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишениям свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, определено самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02 февраля 2021 года удовлетворено представление начальника УФСИН России по Томской области и в порядке ч. 18.1 ст. 397 УПК РФ, осужденная ФИО1, заключена под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что 24 декабря 2020 года не явилась в ФКУ СИЗО-1 г. Томска по семейным обстоятельствам, что послужило основанием сотрудникам полиции 19 января 2021 года объявить ее в розыск. Однако, 01 февраля 2021 года она самостоятельно прибыла в ФКУ СИЗО-1 для дальнейшего ее направления в колонию-поселения. Не согласна с тем, что 01 февраля 2021 года сотрудники полиции установили ее местонахождение и доставили в СИЗО-1 в принудительном порядке под конвоем, поскольку в СИЗО-1 она приехала самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Тайдонов Н.Н., ссылаясь на необоснованность приведенных в жалобе доводов, просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, возражений прокурора, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Указанные вопросы разрешаются судом по месту задержания осужденного, что следует из требований ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ.

Как следует из постановления Асиновского городского суда Томской области от 01 декабря 2020 года, осужденная ФИО1 в соответствии с чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ обязана по вступлению постановления в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счет государства, о чем осужденная ФИО1 была уведомлена под расписку (л.д.8). Данное постановление вступило в законную силу 14 декабря 2020 года.

Однако в указанный период ФИО1 не явилась в УФСИН России по Томской области за получением предписания.

19 января 2021 года постановлением начальника УФСИН России по Томской области Щ. осужденная ФИО1 объявлена в розыск, в связи с уклонением от получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

01 февраля 2021 года ФИО1 была задержана и начальник УФСИН России по Томской области Щ. обратился с представлением о заключении ФИО1 под стражу для направления под конвоем в колонию-поселение для отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника УФСИН России по Томской области Щ. и заключения ФИО1 под стражу для направления под конвоем в колонию-поселение для отбытия наказания.

При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Сведений, подтверждающих уважительность причин неявки осужденной ФИО1 за получением предписания в УФСИН России по Томской области, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что осужденная 01 февраля 2021 года самостоятельно прибыла в ФКУ СИЗО-1 для дальнейшего ее направлении в колонию-поселения, на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет.

Таким образом, постановление суда в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденной - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФСИН России по Томской области и осужденная ФИО1 заключена под стражу для направления под конвоем в колонию-поселение для отбытия наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья