Решение № 2-2199/2020 2-2199/2020~М-1444/2020 М-1444/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2199/2020

дело № 2-2199/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-001951-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 402 681 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 714 407,46 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему (ФИО1) на праве собственности имущество: газонокосилку DAEWOO 5100 SR бензин стоимостью 27 990 руб.; бензотриммер DAEWOO 4 PRO стоимостью 11 990 руб.; садовые качели Даметекс стоимостью 25 330 руб.; МФУ CANON MF 411 dw стоимостью 23 100 руб.; бензогенератор FUBAG 5500 и блок автоматики к нему FUBAG Startmaster 6600 стоимостью 34 313 руб.; велосипед взрослый многоскоростной AIST стоимостью 15 000 руб.; велосипед подростковый многоскоростной KROSS Spade стоимостью 10 000 руб.; велосипед детский стоимостью 5000 руб.; электросамокат RAZOR стоимостью 10 000 руб.; комплект шин летних Мишлен ФИО3 225/45R18- 4 шт стоимостью 40 000 руб.; мангал кованный с крышей стоимостью 15 000 руб.; телевизор Sony KDL 40W4000 стоимостью 20 000 руб.; телевизор Samsung стоимостью 10 000 руб.; электродуховой шкаф SIEMENS стоимостью 20 000 руб.; игровую приставку Sony PlayStation 3, 4 игровых джойстика, камера, диски с играми стоимостью 10 000 руб.; кофемашину автомат SIEMENS ТК 76001 стоимостью 90 000 руб.; фотоаппарат Sony Alpha 50, сменный объектив, 2 спецсумки Sony, карта памяти, напольный штатив стоимостью 50 000 руб.; фотоаппарат Sony портативный водонепроницаемый, чехол, карта памяти стоимостью 10 000 руб.; видеокамера Sony цифровая на SD носителе, чехол, карта памяти стоимостью 15 000 руб.; комплект автосимулятора для ПК LOGITEC стоимостью 20 000 руб.; электрогитару Epiphone черная глянцевая, черный тканевый футляр, электрорезонатор (настройщик) стоимостью 20 000 руб.; гитарный электроусилитель Line 6, шнур, наушники Yamaha стоимостью 10 000 руб.; боксерская груша напольная ростовая черная с номерами стоимостью 20 000 руб.; утюг-парогенератор PHILIPS стоимостью 15 000 руб.; гладильную доску PHILIPS стоимостью 5000 руб.; плойку-конус и комплект бигуди с нагревателем CLOUD 9 стоимостью 45 000 руб.; диван угловой раскладной бежево-коричневый стоимостью 30 000 руб.; картину с изображением мальчика и девочки на старом крыльце художника ФИО4, холст, масло стоимостью 100 000 руб.; радиатор напольный Delonghi Radia стоимостью 5000 руб.; мультиварку Philips стоимостью 5000 руб.; стеллажи метал. 3 шт. стоимостью 14693,56 руб.; перфоратор KRESS в пластиковом кофре стоимостью 10 000 руб.; шуруповерт аккумуляторный BOSCH в пласт. Кофре стоимостью 5000 руб.; пылесос-парогенератор Karcher SV стоимостью 30 000 руб.; сумку Louis Vuitton черную стоимостью 30 000 руб.; сумку Louis Vuitton бело-бежевую стоимостью 30 000 руб.; сумку FERRAGAMO черную кожаную стоимостью 25 000 руб.; сумку FERRAGAMO черную тканевую стоимостью 15 000 руб.; сумку DIOR цветную с красными ручками стоимостью 30 000 руб.; сумку DIOR клатч чёрный на длинной цепочке стоимостью 30 000 руб.; сумку FENDI коричневую тканевую стоимостью 30 000 руб.; сумку AIGNER коричневую стоимостью 10 000 руб.; ремень Louis Vuitton черный стоимостью 15 000 руб.; ремень FENDI коричневый стоимостью 10 000 руб.; очки GUESS черные стоимостью 5 000 руб.; очки DIOR черные стоимостью 10 000 руб.; очки Gucci коричневые стоимостью 10 000 руб.; очки деревянные стоимостью 5 000 руб.; шаль Louis Vuitton коричневая стоимостью 30 000 руб.; шаль Louis Vuitton черная стоимостью 30 000 руб.; платок-каре Louis Vuitton черный стоимостью 15 000 руб.; пальто MARELLA черное стоимостью 15 000 руб.; тренч МахМага черный стоимостью 15 000 руб.; пальто дизайнерское фиолетовое осеннее стоимостью 10 000 руб.; туфли МахМага без каблука замшевые черные стоимостью 10 000 руб.; туфли МахМага без каблука замшевые синие стоимостью 10 000 руб.; туфли Carlo Pazolini без каблука розовые стоимостью 5 000 руб.; босоножки GUESS черные на каблуке стоимостью 7000 руб.; босоножки GUESS розовые на каблуке стоимостью 7000 руб.; ботинки-челси HOGL черные стоимостью 10 000 руб.; босоножки Calvin Clein серые на каблуке стоимостью 7 000 руб.; кроссовки Rejois черно-белые кружевные стоимостью 5 000 руб.; кроссовки Nero Giardini серо-бежевые стоимостью 5000 руб.; слипоны GEOX черные стоимостью 5 000 руб.; слипоны GEOX золотые стоимостью 5 000 руб.; туфли Stuart Weitzman черные замшевые на каблуке стоимостью 24 000 руб.; босоножки Stuart Weitzman черные с открытой пяткой тканевые стоимостью 24 000 руб.; ботильоны Stuart Weitzman черные замшевые на каблуке стоимостью 24 000 руб.; сапоги-ботфорты Stuart Weitzman черные замшевые стоимостью 24 000 руб.; сапоги-чулки Stuart Weitzman черные на каблуке замшевые стоимостью 24 000 руб.; сапоги FABI черные стоимостью 10 000 руб.; туфли летние ROCCO светло-синие на шнурках стоимостью 20 000 руб.; кроссовки KENZO белые с цветными вставками на шнурках стоимостью 10 000 руб.; туфли BALLY черные на шнурках стоимостью 30 000 руб.; ботинки-челси Tj черные на шнурках стоимостью 10 000 руб.; ботинки-челси Napapijri черные кожаные с красными вставками стоимостью 7 000 руб.; кроссовки British Knights тканевые бело-красные стоимостью 5 000 руб.; кеды Calvin Clein тканевые цветные стоимостью 5 000 руб.; ремень KENZO синий стоимостью 5000 руб.; джинсы CARDIN стоимостью 6000 руб.; очки BIKKEMBERGS черные стоимостью 10 000 руб., также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 300 руб.

В обоснование иска указано, что 23.05.2017 ФИО1 достигнута устная договоренность с ФИО2, являющейся двоюродной сестрой матери супруги ФИО5 - ФИО6, о приобретении им в собственность дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, с прилегающими земельными участками и отдельно стоящим зданием гаража по тому же адресу. Данная устная договоренность включала в себя следующие условия: стоимость дома определена сторонами в 15 000 000 руб.; данная сумма в размере 15 000 000 руб. должна была быть выплачена ФИО1 ФИО2 в рассрочку без установления конкретного срока по мере финансовых возможностей ФИО1; начиная с <дата> ФИО1 мог проживать в указанном доме совместно со своей семьей фактически на правах собственника; после выплаты ФИО1 указанной стоимости дома в полном объеме, право собственности на дом должно было быть зарегистрировано на него. В письменной форме договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 не заключался, поскольку ФИО2 попросила сделать это позднее, мотивировав тем, что они фактически родственники и никаких проблем с выполнением взятых ею на себя обязательств по передаче дома в собственность ФИО1 не возникнет. Таким образом, согласно устно заключенному договору между сторонами, ФИО1 взял на себя обязательство частями передать ФИО2 15 000 000 руб. в счет оплаты приобретаемого им у нее дома с прилегающими земельными участками и отдельно стоящим зданием гаража по тому же адресу. ФИО2 в свою очередь взяла на себя обязательство частями принять от ФИО1 15 000 000 руб. в счет оплаты приобретаемого им у нее дома и передать данный дом в собственность ФИО1 По настоянию ФИО2 ФИО1 подписал договор аренды жилого дома с земельным участком от <дата>, согласно которому он якобы арендовал у ФИО2 указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>. ФИО2 пояснила ФИО1, что данный договор является фиктивным, никаких обязательств у них по нему не возникает. С ее слов договор был нужен, чтобы оформить ФИО1 и членам его семьи временную регистрацию в данном доме, а также на случай, если возникнут вопросы у правоохранительных органов, на каком основании ФИО1 проживает в данном доме. Оснований не доверять ФИО2 у ФИО1 не имелось, в связи с чем он и подписал данный договор. Согласно указанной устной договоренности с <дата> ФИО1 совместно со своей супругой - ФИО7 и их двумя несовершеннолетними детьми стали проживать в указанном доме, расположенном по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>. При этом, ФИО1 за счет собственных средств произвел частичный ремонт в доме, обставил его принадлежащей ему мебелью, бытовой техникой, предметами интерьера и иными предметами необходимыми для проживания семьи с двумя несовершеннолетними детьми. ФИО1 и члены его семьи были временно зарегистрированы по указанному адресу. Сын ФИО1 - ФИО8 был принят в шестой класс МБОУ Пушкинского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа №», где стал проходить обучение. Младший сын ФИО1 - ФИО9 был принят в частный детский сад «Жар-Птица», находящийся в м-не Клязьма <адрес>. Начиная с <дата> ФИО1 во исполнение принятого на себя обязательства по оплате приобретаемого им в собственность у ФИО2 дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, с прилегающими земельными участками и отдельно стоящим зданием гаража по тому же адресу, стал перечислять ФИО2 денежные средства, а также передавать ей их наличными, в счет оплаты указанной недвижимости. Так, ФИО1 в счет оплаты покупки указанного дома с прилегающими земельными участками и отдельно стоящим зданием гаража были переданы ФИО2 следующие суммы денежных средств: <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 250 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 250 000 руб.; <дата> ФИО1 передал ФИО2 наличными денежными средствами 315 Евро, то есть по курсу ЦБ РФ, действовавшему на момент передачи (64,1488 руб. за 1 Евро) 20 206 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 100 000 руб.; <дата> ФИО1 передал ФИО2 наличными денежными средствами 10 000 Евро, то есть по курсу ЦБ РФ, действовавшему на момент передачи (64,8614 руб. за 1 Евро), 648 614 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 200 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 150 000 руб.; <дата> ФИО1 передал ФИО2 наличными денежными средствами 18 000 Евро, то есть по курсу ЦБ РФ, действовавшему на момент передачи (69,8531 руб. за 1 Евро), 1 257 355 руб.; <дата> ФИО1 передал ФИО2 наличными денежными средствами 2 000 Евро, то есть по курсу ЦБ, действовавшему на момент передачи (69,6995 руб. за 1 Евро), 139 399 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 90 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 10 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 185 000 руб., <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 150 000 руб., <дата> ФИО1 передал ФИО2 наличными денежными средствами 10 000 Евро, то есть по курсу ЦБ РФ, действовавшему на момент передачи (67,7107 руб. за 1 Евро), 677 107 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 150 000 руб., <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 80 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 40 000 руб., <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 30 000 руб., <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 150 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 280 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 220 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 120 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 150 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 200 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 150 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 225 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 225 000 руб., <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 150 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 150 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 250 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 180 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 185 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 400 000 руб.; <дата> ФИО1 перечислил на банковскую карту ФИО2 с карты своей супруги - ФИО5 принадлежащие ему 400 000 руб., <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 180 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 180 000 руб.; <дата> ФИО1 со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ФИО2 180 000 руб. Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО1 выплатил ФИО2 в счет оплаты приобретаемого им у нее дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, с прилегающими земельными участками и отдельно стоящим зданием гаража по тому же адресу, 8 402 681 руб. Из этой суммы 5 660 000 руб. ФИО1 перечислил на банковский счет ФИО2, а 2 742 681 руб. ФИО1 передал ФИО2 наличными денежными средствами. Факт перечисления ФИО1 денежных средств на банковский счет ФИО2 подтверждается соответствующими банковскими выписками. Факт передачи наличных денежных средств подтверждается актом сверки расчетов между ФИО1 и ФИО2, направленным самой ФИО2 <дата> на электронную почту ФИО1 alivluka@gmail.com. В конце декабря 2019 года у ФИО1 начались проблемы на работе и его финансовое положение ухудшилось. Об этом ФИО1 поставил ФИО2 в известность, сообщив, что сможет продолжить выплачивать денежные средства за покупку дома, как только решит проблемы с финансами. <дата> ФИО2 потребовала от ФИО1, чтобы через два дня он вместе со своей семьей покинул дом, поскольку она нашла другого покупателя, который готов оплатить всю стоимость дома сразу. По поводу возврата ранее полученных ею денежных средств от ФИО1 в счет оплаты покупки указанных объектов недвижимости, ФИО2 сказала, что разберется с этим позже. <дата> по требованию ФИО2 ФИО1 совместно со своей семьей в экстренном порядке покинул указанный дом, не успев забрать с собой и вывезти из дома принадлежащие ему предметы одежды, быта, мебель, технику, предметы интерьера и иные предметы, принадлежащие ему. Также <дата> ФИО1 передал ФИО2 все комплекты ключей от дома, больше в этот дом со своей семьей не возвращался. Также <дата>, при выезде ФИО1 из дома, ФИО2 сказала, что через неделю она приедет из Эстонии, где она проживала на тот момент, и предоставит возможность забрать оставшееся в доме имущество ФИО1, а также вернет денежные средства, полученные ею от ФИО1 в счет оплаты приобретения им указанного дома. После этого, ФИО2 на связь не выходила, на телефонные звонки ФИО1 и ФИО5 не отвечала. В переписке в мессенджерах ФИО2 сначала просто игнорировала просьбы ФИО1 и ФИО5 дать возможность забрать из дома имущество, а также возвратить полученные в счет оплаты покупки указанного недвижимого имущества от ФИО1 денежные средства, а затем заблокировала телефонные номера ФИО1, ФИО5 и ее матери ФИО6, которая также пыталась урегулировать возникший спор. До настоящего момента ФИО2 фактически скрывается от ФИО1, полученные от него денежные средства в сумме 8 402 681 руб. в счет оплаты покупки дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, с прилегающими земельными участками и отдельно стоящим зданием гаража по тому же адресу, ему не возвратила, мер по регистрации права собственности на данный дом на ФИО1 не предприняла. Также ФИО2 до настоящего момента не предоставила ФИО1 возможность забрать принадлежащее ему имущество из ее дома, тем самым незаконно владея им. Кроме того, в настоящий момент на сайте «ЦИАН» в сети интернет по адресу: https://pushkino.cian.ru/sale/suburban/222222970/ размещено объявление о продаже указанного дома за 11 900 000 руб. В объявлении размещены фотографии, на которых имеется изображение принадлежащих ФИО1 вещей, оставшихся в доме, а именно: на фотографии кухни - кухонный гарнитур (подвесные и напольные шкафы); на фото с белой мягкой мебелью — шторы и карнизы; на фото спальни — картина, белая тумба под ней и белая тумба справа от зеркального шкафа; на одном из фото участка — каркас подвесной качели. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 неосновательно приобрела от ФИО1 денежные средства в размере 8 402 681 руб., нарушив его права и законные интересы. Таким образом, с ФИО2 подлежит взыскание в пользу ФИО1 сумма неосновательного денежного обогащения в размере 8 402 681 руб. ФИО2 узнала о неосновательности получения от ФИО1 денежных средств в сумме 8 402 681 руб. <дата>, то есть после того, как <дата> ФИО1 вместе со своей семьей по ее требованию покинул указанный дом. Таким образом, первым днем просрочки является <дата>. По состоянию на <дата> ФИО2 не возвратила ФИО1 сумму неосновательного денежного обогащения в размере 8 402 681 руб. Таким образом, по состоянию на <дата> с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 714 407,46 руб. Учитывая изложенные обстоятельства в настоящее время в доме, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, с прилегающими земельными участками и отдельно стоящим зданием гаража по тому же адресу, находится имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, которым ФИО2 владеет незаконно, а именно: Газонокосилка DAEWOO 5100 SR бензин стоимостью 27 990 руб.; Бензотриммер DAEWOO 4 PRO стоимостью 11 990 руб.; Садовые качели Даметекс стоимостью 25 330 руб.; МФУ CANON MF 411 dw стоимостью 23 100 руб.; Бензогенератор FUBAG 5500 и блок автоматики к нему FUBAG Startmaster 6600 стоимостью 34 313 руб.; Велосипед взрослый многоскоросной AIST стоимостью 15 000 руб.; Велосипед подростковый многоскоросной KROSS Spade стоимостью 10 000 руб.; Велосипед детский стоимостью 5000 руб.; Электросамокат RAZOR стоимостью 10 000 руб.; Комплект шин летних Мишлен ФИО3 225/45R18- 4 шт стоимостью 40 000 руб.; Мангал кованный с крышей стоимостью 15 000 руб.; Телевизор Sony KDL 40W4000 стоимостью 20 000 руб.; Телевизор Samsung стоимостью 10 000 руб.; ФИО10 шкаф SIEMENS стоимостью 20 000 руб.; Игровая приставка Sony PlayStation 3, 4 игровых джойстика, камера, диски с играми стоимостью 10 000 руб.; Кофемашина автомат SIEMENS ТК 76001 стоимостью 90 000 руб.; Фотоаппарат Sony Alpha 50, сменный объектив, 2 спецсумки Sony, карта памяти, напольный штатив стоимостью 50 000 руб.; Фотоаппарат Sony портативный водонепроницаемый, чехол, карта памяти стоимостью 10 000 руб.; Видеокамера Sony цифровая на SD носителе, чехол, карта памяти стоимостью 15 000 руб.; Комплект автосимулятора для ПК LOGITEC стоимостью 20 000 руб.; Электрогитара Epiphone черная глянцевая, черный тканевый футляр, электрорезонатор (настройщик) стоимостью 20 000 руб.; Гитарный электроусилитель Line 6, шнур, наушники Yamaha стоимостью 10 000 руб.; Боксерская груша напольная ростовая черная с номерами стоимостью 20 000 руб.; Утюг-Парогенератор PHILIPS стоимостью 15 000 руб.; Гладильная доска PHILIPS стоимостью 5000 руб.; Плойка-конус и комплект бигуди с нагревателем CLOUD 9 стоимостью 45 000 руб.; Диван угловой раскладной бежево-коричневый стоимостью 30 000 руб.; ФИО11 с изображением мальчика и девочки на старом крыльце художника ФИО4, холст, масло стоимостью 100 000 руб.; Радиатор напольный Delonghi Radia стоимостью 5000 руб.; Мультиварка Philips стоимостью 5000 руб.; Стеллажи метал. 3 шт. стоимостью 14693,56 руб.; Перфоратор KRESS в пластиковом кофре стоимостью 10 000 руб.; Шуруповерт аккумуляторный BOSCH в пласт. Кофре стоимостью 5000 руб.; Пылесос-парогенератор Karcher SV стоимостью 30 000 руб.; Сумка Louis Vuitton черная стоимостью 30 000 руб.; Сумка Louis Vuitton бело-бежевая стоимостью 30 000 руб.; Сумка FERRAGAMO черная кожаная стоимостью 25 000 руб.; Сумка FERRAGAMO черная тканевая стоимостью 15 000 руб.; Сумка DIOR цветная с красными ручками стоимостью 30 000 руб.; Сумка DIOR клатч чёрный на длинной цепочке стоимостью 30 000 руб.; Сумка FENDI коричневая тканевая стоимостью 30 000 руб.; Сумка AIGNER коричневая стоимостью 10 000 руб.; Ремень Louis Vuitton черный стоимостью 15 000 руб.; Ремень FENDI коричневый стоимостью 10 000 руб.; Очки GUESS черные стоимостью 5 000 руб.; Очки DIOR черные стоимостью 10 000 руб.; Очки Gucci коричневые стоимостью 10 000 руб.; Очки деревянные стоимостью 5 000 руб.; Шаль Louis Vuitton коричневая стоимостью 30 000 руб.; Шаль Louis Vuitton черная стоимостью 30 000 руб.; Платок-каре Louis Vuitton черный стоимостью 15 000 руб.; Пальто MARELLA черное стоимостью 15 000 руб.; Тренч МахМага черный стоимостью 15 000 руб.; Пальто дизайнерское фиолетовое осеннее стоимостью 10 000 руб.; Туфли МахМага без каблука замшевые черные стоимостью 10 000 руб.; Туфли МахМага без каблука замшевые синие стоимостью 10 000 руб.; Туфли Carlo Pazolini без каблука розовые стоимостью 5 000 руб.; Босоножки GUESS черные на каблуке стоимостью 7000 руб.; Босоножки GUESS розовые на каблуке стоимостью 7000 руб.; Ботинки-челси HOGL черные стоимостью 10 000 руб.; Босоножки Calvin Clein серые на каблуке стоимостью 7 000 руб.; Кроссовки Rejois черно-белые кружевные стоимостью 5 000 руб.; Кроссовки Nero Giardini серо-бежевые стоимостью 5000 руб.; С-ны GEOX черные стоимостью 5 000 руб.; С-ны GEOX золотые стоимостью 5 000 руб.; Туфли Stuart Weitzman черные замшевые на каблуке стоимостью 24 000 руб.; Босоножки Stuart Weitzman черные с открытой пяткой тканевые стоимостью 24 000 руб.; Б-ны Stuart Weitzman черные замшевые на каблуке стоимостью 24 000 руб.; Сапоги-ботфорты Stuart Weitzman черные замшевые стоимостью 24 000 руб.; Сапоги-чулки Stuart Weitzman черные на каблуке замшевые стоимостью 24 000 руб.; Сапоги FABI черные стоимостью 10 000 руб.; Туфли летние ROCCO светло-синие на шнурках стоимостью 20 000 руб.; Кроссовки KENZO белые с цветными вставками на шнурках стоимостью 10 000 руб.; Туфли BALLY черные на шнурках стоимостью 30 000 руб.; Ботинки-челси TJ черные на шнурках стоимостью 10 000 руб.; Ботинки-челси Napapijri черные кожаные с красными вставками стоимостью 7 000 руб.; Кроссовки British Knights тканевые бело-красные стоимостью 5 000 руб.; Кеды Calvin Clein тканевые цветные стоимостью 5 000 руб.; Ремень KENZO синий стоимостью 5000 руб.; Джинсы CARDIN стоимостью 6000 руб.; Очки BIKKEMBERGS черные стоимостью 10 000 руб.. Указанное имущество общей стоимостью 1 461 416,56 руб. подлежит истребованию из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1. Действиями ФИО2, выразившимися в том, что она с <дата> до настоящего момента, то есть на протяжении более года, не возвращает ФИО1 денежные средства, полученные в качестве оплаты за приобретение указанного недвижимого имущества, а также незаконно владеет его личным имуществом, ФИО1 причинены нравственные страдания. Это выражается в том, что на протяжении более чем одного года он вынужден со своей семьей проживать в квартире своих друзей, не имея возможности приобрести собственное жилье. Кроме того, из-за действий ФИО12 ФИО1 не имеет возможности пользоваться и распоряжаться его личным имуществом, которым незаконно владеет ответчик. Не имея финансовой возможности приобрести новые предметы гардероба, мебели, техники, ФИО1 и члены его семьи вынуждены обходиться без предметов первой необходимости в жизнедеятельности человека, в то время как имущество, призванное обеспечить их нормальную жизнедеятельность целенаправленно и умышленно незаконно удерживается ФИО2 В связи с изложенным с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. Согласно выпискам из ЕГРН дом, расположенный по адресу: <адрес>, <...><адрес>, с прилегающими земельными участками и отдельно стоящим зданием гаража по тому же адресу, принадлежит ФИО2 В настоящее время ФИО2 предпринимает меры к продаже данного дома, разместив соответствующее объявление на сайте «Циан». Кроме того, ФИО2 на контакт с ФИО1 уже больше года не выходит. Проживает за пределами Российской Федерации, куда переехала на постоянное место жительства. При этом, ФИО2 распродает свое имущество на территории РФ, в связи с тем, что не имеет намерения возвращаться. Поскольку во внесудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами и иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

С учетом установленного приведенной нормой соотношения требований о возврате неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда, суд отмечает, что предъявленные истцом требования подчиняются правилам, установленным параграфом 1 главы 59 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № участка, площадью 435 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 92,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>.

Из искового заявления следует, что <дата> между сторонами достигнута устная договоренность о приобретении истцом в собственность дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, с прилегающими земельными участками и отдельно стоящим зданием гаража по тому же адресу; данная устная договоренность включала в себя следующие условия: стоимость дома определена сторонами в 15 000 000 руб.; данная сумма в размере 15 000 000 руб. должна была быть выплачена ФИО1 ФИО2 в рассрочку без установления конкретного срока по мере финансовых возможностей ФИО1; начиная с <дата> ФИО1 мог проживать в указанном доме совместно со своей семьей фактически на правах собственника; после выплаты ФИО1 указанной стоимости дома в полном объеме, право собственности на дом должно было быть зарегистрировано на него. В письменной форме договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

<дата> между сторонами заключен договор аренды жилого дома с земельным участком расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>.

Согласно п. 1.4 Договора указанный дом сдается для проживания семьи арендатора из четырех человек в составе: ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО9 сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с <дата> по <дата> включительно без права переуступки права аренды.

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата на весь период, предусмотренный договором, устанавливается в размере 65 000 руб. в месяц.

Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что семья ФИО14 заехала в жилой дом <дата>, стали проживать в указанном доме.

Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленной детализации операций по дебетовой карте за период <дата> по <дата> по карте истца №XX XXXX 7810 им были переведены на карту ответчика №****4265 следующие суммы денежных средств: <дата> - 250000 руб.; <дата> - 250000 руб.; <дата> – 100000 руб.; <дата> – 200000 руб.; <дата> – 150000 руб.; <дата> – 90000 руб.; <дата> – 10000 руб.; <дата> – 185000 руб.; <дата> – 150000 руб.; <дата> – 150000 руб.; <дата> – 80000 руб.; <дата> – 40000 руб.; <дата> – 30000 руб.; <дата> – 150000 руб.; <дата> – 280000 руб.; <дата> – 220000 руб.; <дата> – 120000 руб.; <дата> – 150000 руб.; <дата> – 200000 руб.; <дата> – 150000 руб.; <дата> – 225000 руб.; <дата> – 225000 руб.; <дата> – 150000 руб.; <дата> – 150000 руб.; <дата> – 250000 руб.; <дата> – 180000 руб.; <дата> – 185000 руб.; <дата> – 400000 руб.; <дата> – 180000 руб.; <дата> – 180000 руб.; <дата> – 180000 руб.

Согласно детализации операций по дебетовой карте за период <дата> по <дата> по карте №XX XXXX 7322 – <дата> ФИО5 были переведены денежные средства ФИО2 на карту №****4265 в размере 400 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что за период с <дата> по <дата> ФИО1, ФИО5 перечислили ФИО2 денежные средства в сумме 5 660 000 руб.

Истец утверждает, что передал ФИО2 наличными денежными средствами сумму 2 742 681 руб., в том числе: <дата> – 315 Евро, то есть по курсу ЦБ РФ, действовавшему на момент передачи (64,1488 руб. за 1 Евро) 20 206 руб.; <дата> – 10 000 Евро, то есть по курсу ЦБ РФ, действовавшему на момент передачи (64,8614 руб. за 1 Евро), 648 614 руб.; <дата> – 18 000 Евро, то есть по курсу ЦБ РФ, действовавшему на момент передачи (69,8531 руб. за 1 Евро), 1 257 355 руб.; <дата> – 2 000 Евро, то есть по курсу ЦБ, действовавшему на момент передачи (69,6995 руб. за 1 Евро), 139 399 руб.; <дата> – 10 000 Евро, то есть по курсу ЦБ РФ, действовавшему на момент передачи (67,7107 руб. за 1 Евро), 677 107 руб.

Между тем, данные суммы не могут быть взяты судом во внимание, поскольку в материалы дела не представлено достоверных доказательств передачи денежных средств в указанном размере истцом ответчику; Акт сверки, на который ссылается истец, суд отклоняет, поскольку из указанного Акта невозможно установить факт передачи истцом денежных средств ответчику; кроме того данный Акт составлен истцом в одностороннем порядке.

Истец утверждает, что <дата> по требованию ФИО2 ФИО1 совместно со своей семьей покинули жилой дом, не успев забрать с собой и вывезти из дома принадлежащие ему предметы одежды, быта, мебель, технику, предметы интерьера и иные предметы, принадлежащие ему; также <дата> ФИО1 передал ФИО2 все комплекты ключей от дома, и больше в этот дом со своей семьей не возвращался.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны истца допрошены свидетели ФИО5, ФИО15, ФИО16

Свидетель ФИО5 показала, что ответчик ее тетя, между ними был заключен договор, она предложил им приобрести дом в рассрочку; договор аренды был заключен, для того, чтобы не было вопросов почему они проживают в доме; в связи с тяжелым финансовым состоянием, они попросили отсрочку у ответчика, она сказала, что дает им два дня на выезд, так как на следующий день должен прийти сотрудник банка смотреть дом, как только банк выплатит ей деньги она вернет им; когда они выезжали, что успели то взяли, остальное просто упаковали, сложили в доме, стоимость некоторых вещей знает, которые дорогие; ответчик может и приезжала, но им не сообщала, на связь не выходила; они вели переписку, так как трубки она не брала, ответчик везде их заблокировала; с родственниками это обсуждали, двоюродная сестра ФИО17, ездила к ней в Эстонию, они просили ее передать ответчику сообщение, но она ответила, что не хочет с ними общаться.

Свидетель ФИО15 показал, что истец его знакомый, ФИО5 купил дом, хотели квартиру; все произошло в мае 2017 года, он пригласил его на участок, назвал цену в 15 000 000 рублей, сказал что оплачивает в рассрочку; пригласил его на новоселье; потом он (свидетель) еще несколько раз был у истца в доме, помогал с ремонтом, они обсуждали ремонт; он (свидетель) знал, что дом приобретен в рассрочку, это какая-то родственница по линии супруги истца, на момент совершения сделки он не присутствовал, он (свидетель) познакомился с ответчиком позже; на новогодние праздники ему позвонил истец и сказал, что ему необходимо срочно переезжать, приехала хозяйка, их выселяют; они все упаковывали в коробки и черные пакеты, складывали в несколько мест в доме, взяли только самое необходимое; техника приобреталась истцом, помнит точно крупногабаритные вещи, так как их покупку они обсуждали; это газонооксилки, тримеры, шашлычница, кровать-качели на улице, кухня, кухонный гарнитур, он (свидетель) помогал его собирать, генератор, кофемашина; телевизоры, они обсуждали какой покупать, так же был куплен подростковый велосипед и руль для игр, сын у истца увлекается, пластиковая мебель, картина была с девочкой, когда ее упаковывали, аккуратно переносили; ответчик истцу сказала, что в ближайшее время все можно будет забрать; представлен на обозрение свидетелю перечень спорного имущества; свидетель указал, что эти вещи был в доме, какие-то он помнит.

Из показаний ФИО16 следует, что истец покупал дом в рассрочку, он сказал, что переехал, но уже после Нового года, сказал, что съехал, якобы из-за несоблюдения графиков платежей. ФИО1 собирался там жить и делал ремонт, планировал оформить право собственности, выплачивал частями, там родственные связи были. За какую сумму приобретал дом ему неизвестно. Какое имущество находилось в доме, сказать с точностью не сможет, знает истца, и может примерно сказать по вещам. В спорном доме бывал, помогал истцу с ремонтом. Сказал, что может пояснить только по вещам истца. Обозрев список вещей, пояснил, что газонокосилки, качели и принтер, электростанция, три велосипеда, электросамокат - свидетель сам его дарил; телевизоры свидетель перевозил со старого дома, плестейшн с друзьями скидывались и дарили на день рождения, фотоаппарат, свидетель покупал себе такой же, гитара с блоком усилителем, боксерская груша, диван угловой, пылесос был. Какая была одежда пояснить не смог, поскольку ему не известно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание показания указанных свидетелей, суд находит установленным факт того, что семья ФИО1 проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, в период с <дата> по <дата>, что составляет 19 месяцев.

В материалы дела представлен договор аренды жилого дома с земельным участком расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> от <дата>, заключенный между сторонами, который не оспорен и не признан недействительным.

Следовательно, учитывая условия договора аренды, стоимость арендной платы за 19 месяцев составляет 1 235 000 руб. и данная сумма взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства дела в их совокупности и руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии со стороны ФИО2 неосновательного обогащения, поскольку ответчик без наличия предусмотренных тому законных оснований приобрело денежные средства в размере 4 525 000 руб. (5 660 000 руб. - 1 235 000 руб.), в связи с чем указанная сумма денежных средств подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 4 525 000 руб. получены ответчиком неосновательно, то на сумму денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с учетом положений ст. 395 ГК РФ и исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 384 721,70 руб. и подлежит также взысканию с ответчика.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Абзацем первым пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Кроме того, для истребования имущества у лица, приобретшего его возмездно и добросовестно, необходимо установление факта утраты этого имущества собственником помимо его воли.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом заявлено требование об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащего ему (ФИО1) на праве собственности имущество: газонокосилку DAEWOO 5100 SR бензин стоимостью 27 990 руб.; бензотриммер DAEWOO 4 PRO стоимостью 11 990 руб.; садовые качели Даметекс стоимостью 25 330 руб.; МФУ CANON MF 411 dw стоимостью 23 100 руб.; бензогенератор FUBAG 5500 и блок автоматики к нему FUBAG Startmaster 6600 стоимостью 34 313 руб.; велосипед взрослый многоскоростной AIST стоимостью 15 000 руб.; велосипед подростковый многоскоростной KROSS Spade стоимостью 10 000 руб.; велосипед детский стоимостью 5000 руб.; электросамокат RAZOR стоимостью 10 000 руб.; комплект шин летних Мишлен ФИО3 225/45R18- 4 шт стоимостью 40 000 руб.; мангал кованный с крышей стоимостью 15 000 руб.; телевизор Sony KDL 40W4000 стоимостью 20 000 руб.; телевизор Samsung стоимостью 10 000 руб.; электродуховой шкаф SIEMENS стоимостью 20 000 руб.; игровую приставку Sony PlayStation 3, 4 игровых джойстика, камера, диски с играми стоимостью 10 000 руб.; кофемашину автомат SIEMENS ТК 76001 стоимостью 90 000 руб.; фотоаппарат Sony Alpha 50, сменный объектив, 2 спецсумки Sony, карта памяти, напольный штатив стоимостью 50 000 руб.; фотоаппарат Sony портативный водонепроницаемый, чехол, карта памяти стоимостью 10 000 руб.; видеокамера Sony цифровая на SD носителе, чехол, карта памяти стоимостью 15 000 руб.; комплект автосимулятора для ПК LOGITEC стоимостью 20 000 руб.; электрогитару Epiphone черная глянцевая, черный тканевый футляр, электрорезонатор (настройщик) стоимостью 20 000 руб.; гитарный электроусилитель Line 6, шнур, наушники Yamaha стоимостью 10 000 руб.; боксерская груша напольная ростовая черная с номерами стоимостью 20 000 руб.; утюг-парогенератор PHILIPS стоимостью 15 000 руб.; гладильную доску PHILIPS стоимостью 5000 руб.; плойку-конус и комплект бигуди с нагревателем CLOUD 9 стоимостью 45 000 руб.; диван угловой раскладной бежево-коричневый стоимостью 30 000 руб.; картину с изображением мальчика и девочки на старом крыльце художника ФИО4, холст, масло стоимостью 100 000 руб.; радиатор напольный Delonghi Radia стоимостью 5000 руб.; мультиварку Philips стоимостью 5000 руб.; стеллажи метал. 3 шт. стоимостью 14693,56 руб.; перфоратор KRESS в пластиковом кофре стоимостью 10 000 руб.; шуруповерт аккумуляторный BOSCH в пласт. Кофре стоимостью 5000 руб.; пылесос-парогенератор Karcher SV стоимостью 30 000 руб.; сумку Louis Vuitton черную стоимостью 30 000 руб.; сумку Louis Vuitton бело-бежевую стоимостью 30 000 руб.; сумку FERRAGAMO черную кожаную стоимостью 25 000 руб.; сумку FERRAGAMO черную тканевую стоимостью 15 000 руб.; сумку DIOR цветную с красными ручками стоимостью 30 000 руб.; сумку DIOR клатч чёрный на длинной цепочке стоимостью 30 000 руб.; сумку FENDI коричневую тканевую стоимостью 30 000 руб.; сумку AIGNER коричневую стоимостью 10 000 руб.; ремень Louis Vuitton черный стоимостью 15 000 руб.; ремень FENDI коричневый стоимостью 10 000 руб.; очки GUESS черные стоимостью 5 000 руб.; очки DIOR черные стоимостью 10 000 руб.; очки Gucci коричневые стоимостью 10 000 руб.; очки деревянные стоимостью 5 000 руб.; шаль Louis Vuitton коричневая стоимостью 30 000 руб.; шаль Louis Vuitton черная стоимостью 30 000 руб.; платок-каре Louis Vuitton черный стоимостью 15 000 руб.; пальто MARELLA черное стоимостью 15 000 руб.; тренч МахМага черный стоимостью 15 000 руб.; пальто дизайнерское фиолетовое осеннее стоимостью 10 000 руб.; туфли МахМага без каблука замшевые черные стоимостью 10 000 руб.; туфли МахМага без каблука замшевые синие стоимостью 10 000 руб.; туфли Carlo Pazolini без каблука розовые стоимостью 5 000 руб.; босоножки GUESS черные на каблуке стоимостью 7000 руб.; босоножки GUESS розовые на каблуке стоимостью 7000 руб.; ботинки-челси HOGL черные стоимостью 10 000 руб.; босоножки Calvin Clein серые на каблуке стоимостью 7 000 руб.; кроссовки Rejois черно-белые кружевные стоимостью 5 000 руб.; кроссовки Nero Giardini серо-бежевые стоимостью 5000 руб.; слипоны GEOX черные стоимостью 5 000 руб.; слипоны GEOX золотые стоимостью 5 000 руб.; туфли Stuart Weitzman черные замшевые на каблуке стоимостью 24 000 руб.; босоножки Stuart Weitzman черные с открытой пяткой тканевые стоимостью 24 000 руб.; ботильоны Stuart Weitzman черные замшевые на каблуке стоимостью 24 000 руб.; сапоги-ботфорты Stuart Weitzman черные замшевые стоимостью 24 000 руб.; сапоги-чулки Stuart Weitzman черные на каблуке замшевые стоимостью 24 000 руб.; сапоги FABI черные стоимостью 10 000 руб.; туфли летние ROCCO светло-синие на шнурках стоимостью 20 000 руб.; кроссовки KENZO белые с цветными вставками на шнурках стоимостью 10 000 руб.; туфли BALLY черные на шнурках стоимостью 30 000 руб.; ботинки-челси Tj черные на шнурках стоимостью 10 000 руб.; ботинки-челси Napapijri черные кожаные с красными вставками стоимостью 7 000 руб.; кроссовки British Knights тканевые бело-красные стоимостью 5 000 руб.; кеды Calvin Clein тканевые цветные стоимостью 5 000 руб.; ремень KENZO синий стоимостью 5000 руб.; джинсы CARDIN стоимостью 6000 руб.; очки BIKKEMBERGS черные стоимостью 10 000 руб.

Между тем, принадлежность указанного выше имущества, владение им истцом документально не подтверждена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда были обоснованы нарушением имущественных прав, доказательств, подтверждающих причинение вреда личным неимущественным правам истца действиями ответчика, не представлено, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 348,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 4 525 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 384 721 рубля 70 копеек.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем установленный судом – отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 348 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: