Решение № 2-2284/2017 2-84/2018 2-84/2018 (2-2284/2017;) ~ М-1627/2017 М-1627/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2284/2017

Дело № 2-84/18 05 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Коваль Н.Ю.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировской районной общественной организации Санкт-Петербургу –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга –местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации – Всероссийского Общества Автомобилистов. Структурным подразделением истца является первичная организация ПО - 5, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном КУГИ Санкт-Петербурга истцу на основании Договора аренды земельного участка от <дата> хххх.

ФИО1 является собственником гаража хххх в ПО -5 и получил во временное пользование земельный участок для установки гараж -бокса на территории ПО-5.

При этом, ответчик не исполняет обязанности по уплате годовых эксплуатационных взносов за период с <дата> по <дата>, включительно, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по взносам за указанный период в размере 74 500 руб., расходы по госпошлине в сумме 2246 руб. и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 8000 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями, в том числе, телеграммами по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебных извещений, что расценивается как отказ от их получения в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Возвращенное в суд служебное извещение о невручении телеграммы соответствует требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Сведений об ином месте жительства данного ответчика у суда не имеется, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно учетной карточки члена ВОА хххх, ФИО1 является членом Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – Местное отделение ВОА Первичная организация хххх (л.д. 8).

На территории ПО хххх по адресу: <адрес> на основании договора аренды хххх от <дата> расположен гараж ответчика.

Уставом Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» - п. 5.4., 5.11.4. установлено, что члены Общества платят своевременно вступительный, членский и целевые взносы. Порядок уплаты и размер взносов доля членов Общества – физических лиц определяются решением Пленумов Советом региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом (п. 5.5. Устава).

П. 2.4.3. Положения о первичной организации СПб и ЛО отделения общественной организации «ВОА» закреплена обязанность членов первичной организации своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Решением отчетной конференции членов ПО-5 от <дата> установлено, что оплата эксплуатационного взноса за не оплаченные ранее прошлые годы, производится в размере суммы годового взноса, утвержденного на декабрь 2016 года.

Решением отчетной конференции членов ПО-5 от <дата> установлен размер годового эксплуатационного взноса на 2016 год – 9000 руб., кроме этого установлено, что, начиная с <дата>, любая часть ранее неоплаченного взноса возрастает за каждый неоплаченный месяц на 100 руб.

Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает на то, что ответчик в нарушение принятых обязательств не производил уплату годовых эксплуатационных взносов за период с <дата> по <дата> в полном объеме. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного- не представил. Поскольку члены ВОА обязаны выплачивать членские взносы, а ФИО1 данную обязанность не исполнил, суд взыскивает с него в пользу ответчика задолженность за период с <дата> по <дата>, включительно, в размере 69300руб.

При этом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика взноса за <дата> в размере 5200 руб. суд отказывает, поскольку, вышеуказанные решения отчетной конференции устанавливают, что в размере годового взноса, утвержденного на <дата> (9 900 руб.) взыскиваются суммы взносов за предыдущий период. Однако, как пояснил представитель истца, ФИО1 произвел оплату взноса за <дата> в размер 5200 руб., при этом истец не представил документа, из которого возможно усмотреть, какой размер данного взноса был установлен на <дата>, т.е. не исключен, что внесенная ответчиком сумма покрыла его полностью.

В порядке ст. 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине – 2 246 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., с учетом сложности судебного спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истцов, заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кировской районной общественной организации Санкт-Петербургу –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кировской районной общественной организации Санкт-Петербургу –местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов задолженность по членским взносам в размере 69 300 руб. и судебные расходы 7 246 руб.

Всего взыскать 76 546 руб.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: