Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-1|2010435/2018 М-1|2010435/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-451/2018Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Дело № 2-451/2018 год «29» октября 2018 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично при секретаре Тогинцевой И.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог, 08 сентября 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSY83722153, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 929 871 рубль 04 копейки по процентной ставке 17,30 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога №ССSY83722153 с ФИО1. В соответствии с п. 1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №А14NET 19EB6663, кузов № №, цвет черный металлик. Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренных п. 6 кредитного договора. Перед кредитором по кредитному договору №ССSY83722153 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 330 904 рубля 43 копейки в том числе: по основному долгу 304411 рублей 42 копейки; по процентам 26493 рубля 01 копейка. Заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSY83722153 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330904 рубля 43 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 12509 рублей 04 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №Ф14NET 19EB6663, кузов № №, цвет черный металлик, определив начальную продажную цену в 485000 рублей. Истец – ПАО РОСБАНК исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно кредитного договора №ССSY83722153 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 929 871 рубль 04 копейки по процентной ставке 17,30 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога №ССSY83722153 с ФИО1. В соответствии с п. 1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №А14NET 19EB6663, кузов № №, цвет черный металлик. Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренных п. 6 кредитного договора. Перед кредитором по кредитному договору №ССSY83722153 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 330 904 рубля 43 копейки, а именно: основной долг 304 411 рублей 42 копейки; проценты 26493 рубля 01 копейка. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2018г. общая сумма составила 330 904 рубля 43 копейки, а именно: основной долг 304 411 рублей 42 копейки; проценты 26493 рубля 01 копейка, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 509 рублей 04 копейки. Кредитный договор не обжалован заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестован прокурором и имеет законную силу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя, взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Подлежат взысканию с ответчиков и затраты по уплате госпошлины. На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSY83722153 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330904 (триста тридцать тысяч девятьсот четыре) рубля 43 копейки Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12509 (двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей 04 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №А14NET 19EB6663, кузов № №, цвет черный металлик, определив начальную продажную цену в 485000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в месячный срок через Арзгирский районный суд. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Чернышева Валентина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-451/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |