Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-519/2019

Мотивированное
решение составлено 12.12.2019 г.

Копия

Дело № 2-519/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000716-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «10» декабря 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2019 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства ВАЗ был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 291 916,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 291 916 руб. 60 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 119 руб. 17 коп.

При рассмотрении дела по существу от представителя истца в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований (л.д. 56-57, 84), согласно которых просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке возмещения ущерба 324 116 руб. 60 коп., расходы, связанные с увеличением суммы исковых требований возложить на ответчика. Увеличенные требования приняты судом, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 105).

С учетом увеличения исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 324 116 руб. 60 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российский Союз Автостраховщиков и ООО «Транспортный парк» (л.д. 118-121).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 170-171).

Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 111, 174), при подаче иска (л.д. 7-оборот), в последующем просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что пользовался автомобилем, принадлежащим отцу, имел право управления, так как на машину страховка была без ограничений, страховку оформлял отец. С человеком, указанным в страховке,- ФИО2 не знаком, о том, что есть такой человек, узнал после аварии. За оставление места ДТП он был привлечен к административной ответственности, свою вину в ДТП не отрицал, объем повреждений, установленных на автомобиле ФИО4, не оспаривал. Представил возражения (л.д. 49-50), из которых также следует, что в п. 7 имеющегося у него страхового полиса в графе КБМ стоит коэффициент 1, что соответствует данным на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, а в полисе, представленном истцом иные данные.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что в страховой полис, который представлен истцом, вписан незнакомый ему человек, вписан только на три месяца, даже он как собственник в этот полис не вписан. Полагает, что полис, который представлен стороной истца, оформлен не правильно, так как ПТС в нем указан иной. Страховой полис он оформлял на один год, для оформления предъявлял мужчине, представившемуся страховым агентом ПТС, техпаспорт, водительское удостоверение, карту техосмотра, заплатил страховую премию в размере 12 102 руб. 30 коп. наличными в банкомате через Авито-кошелек. Страховой полис пришел ему по электронной почте или Вотсапу, полис он распечатал Также указал, что ему не понятно, почему истец выплатил страховку, если на момент ДТП представленный истцом страховой полис не действовал, так как выплата страховки там предусмотрена только до апреля 2019 года.

Третьи лица Российский Союз Автостраховщиков, ФИО4, ООО «Транспортный парк», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 45, 110, 157, 160, 165, 173, 175), о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела и административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Нисан Алмера г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего последней, автомобиля Сузуки Гранд Витара г/н № под управлением Андреевских С.И., принадлежащего Андреевских С.А., и автомобиля ВАЗ-21081 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 (л.д. 15), водитель последнего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места ДТП.

Постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13.05.2019 установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в допущении наезда на автомобиль Ниссан Алмера г/н № и оставлении места ДТП, участником которого он являлся (л.д. 17, административный материал л.д. 24-25).

Постановлениями начальника ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» от 13.03.2019 ФИО1 также признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.5 ч.1, 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 48).

В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены повреждения переднего правого колеса, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой фары, возможны скрытые повреждения, что зафиксировано сотрудниками ГИБДД в сведениях о ДТП (административный материал л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Ниссан Алмера г/н № ФИО4 уступила право требования страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортный парк» (л.д. 68-69, 88-оборот-89), который ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Согаз» с заявлением (л.д. 14-оборот, 64-67, 86-оборот-88) о наступлении страхового случая, поскольку автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения, а ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ХХХ № сроком действия с 22.01.2019 по 21.01.2020 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по заявке АО «СОГАЗ» автомобиль Ниссан Алмера г/н № в присутствии ФИО4 осмотрен специалистом ООО <данные изъяты> о чем составлены соответствующие акты (л.д. 21-23, 24-25, 72-74, 91-92). В ходе осмотров установлено, что обнаруженные на автомобиле повреждения могут являться следствием ДТП 12.05.2019, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) первоначально (29.05.2019) составила 257 100 руб., величина утраты товарной стоимости – 34 816 руб. 60 коп. (л.д. 25-оборот-28), после дополнительного осмотра (26.06.2019) стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 289 300 руб. (л.д. 75-80, 92-оборот-95).

Указанное ДТП было признано страховым случаем, о чем 10.06.2019 составлен соответствующий акт (л.д. 13-оборот), произведен расчет страховой выплаты, размер которой составил 291 916 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения по договору ХХХ 0070973230 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 916 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортный парк» обратился в АО «СОГАЗ» с дополнительным заявлением о возмещении ущерба (л.д. 85-оборот), по которому на основании страхового акта № (л.д. 62), ООО «Транспортный парк» дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 32 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 85).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из паспорта транспортного средства № автомобиля ВАЗ-21081 (идентификационный номер №) г/н № следует, что таковой принадлежит ФИО3 (л.д. 51), указанное также следует из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 52), в котором имеется указание на номер ПТС - №.

Согласно копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом (л.д. 14, 54, 63, 86), таковой заключен на срок страхования с 22.01.2019 по 21.01.2020, страхователем является ФИО3, застраховано транспортное средство ВАЗ 21081 г/н № с идентификационным номером №, на которое выдан паспорт транспортного средства серии № Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО2, имеющий водительское удостоверение 0232 762656. За выдачу страхового полиса уплачена страховая премия в размере 107 руб. 88 коп., которая рассчитана с применением коэффициента КБМ 0,5.

Из указанной копии страхового полиса также следует, что страхование по таковому распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 22.01.2019 по 21.04.2019.

Согласно копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком (л.д. 53), таковой заключен на срок страхования с 22.01.2019 по 21.01.2020, страхователем является ФИО3, застраховано транспортное средство ВАЗ 21081 г/н № с идентификационным номером №, на которое выдан паспорт транспортного средства серии №. Договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. За выдачу страхового полиса уплачена страховая премия в размере 12 102 руб. 30 коп., которая рассчитана с применением коэффициента КБМ 1.

Из указанной копии страхового полиса также следует, что страхование по таковому распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 22.01.2019 по 21.01.2020.

Суд не принимает во внимание представленную стороной истца копию страхового полиса, поскольку в таковой указаны сведения о паспорте транспортного средства, не принадлежащего третьему лицу ФИО3, а иного транспортного средства, распространяется указанный страховой полис только на страховые случаи, произошедшие в период с 22.01.2019 по 21.04.2019, тогда как рассматриваемое ДТП, по которому истцом произведены страховые выплаты, произошло 12.05.2019. Кроме того, указанный в копии страхового полиса, представленного истцом, ФИО2, проживает в другом регионе, ни ответчику, ни третьему лицу ФИО3 не знаком, имеет свое транспортное средство.

Так, согласно сведений ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 162) в информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М имеется информация по водительскому удостоверению серии 0232 762656, таковое принадлежит ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему в <адрес>. Указанное водительское удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ, выдано ФИО2, имеющему водительский стаж с 2007 года, на право управления транспортными средствами категории В, В1 (АS), С, С1.

Также установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 163), правонарушение совершил при управлении автомобилем Форд Фокус, который принадлежит самому ФИО2 (л.д. 164).

В основу принятого по делу решения, суд полагает возможным положить копию страхового полиса, представленную ответчиком (л.д. 53), поскольку таковая имеет все необходимые реквизиты, в том числе печать страховой компании истца, номер паспорта застрахованного транспортного средства указан в ней верно, распространяется указанный страховой полис на страховые случаи, произошедшие в период с 22.01.2019 по 21.01.2020, то есть ДТП, признанное страховым случаем и по которому истцом произведены соответствующие выплаты, входит в период, подлежащий возмещению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что во время ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием с участием автомобиля Нисан Алмера г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего последней, и автомобиля ВАЗ-21081 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21081 г/н № была застрахована по полису ОСАГО в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, выплаты произведенные истцом по указанному страховому полису не превысили лимит ответственности, то заявленные к ФИО1 исковые требования удовлетворены быть не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлежат взысканию с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 руб. 85 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при увеличении исковых требований истцом АО «Согаз» государственная пошлина в размере 322 руб. оплачена не была, в удовлетворении исковых требований при рассмотрении гражданского дела по существу судом отказано, то с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию не уплаченная при подаче дополнительных исковых требований государственная пошлина, в соответствии с положениями ст.ст. 92, 98, 102, 103 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 322 (триста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих