Апелляционное постановление № 22К-185/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 3/10-5/2021

Судья Мурадян Р.П. Дело №22к-185/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Рылове И.Н.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 26 января 2021 года, которым жалоба:

О., проживающего по адресу: <адрес>,

- возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Язева В.С., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель О. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным решения ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г.Севастополю об отказе в возбуждении уголовного дела и направления его заявления для принятия решения, предусмотренного ст.145 УПК РФ.

Постановлением суда от 26 января 2021 года указанная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе О. находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит направить жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Указывает, что он имеет право на обжалование принятого по результатам сообщения о преступлении решения, даже если это решение не оформлено в виде постановления.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из представленного материала следует, что О. обжалует решение ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г.Севастополю об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявителем к жалобе приложен ответ заместителя начальника полиции от 14 января 2021 года за №, из которого следует, что обращение О. по факту жестокого обращения с животными, приобщено к КУСП № от 13 января 2021 года, поскольку оно касается одного и того же факта.

При этом процессуального документа, который бы свидетельствовал об отказе в возбуждении уголовного дела заявителем не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции объективно пришёл к выводу, что каких-либо данных о том, что ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, жалоба не содержит, в связи с чем, обоснованно возвратил её заявителю для устранения недостатков.

Принятое судом решение не лишает заявителя вновь обратиться в суд, изложив в жалобе все необходимые сведения для её рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 26 января 2021 года о возвращении жалобы О. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий: Авхимов В.А.