СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-15/2025 от 17 августа 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Уголовное

Мировой судья: Поляков А.Ю. АП 10-15/2025

Категория дела: 23MS0№-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Новороссийск 18 августа 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника Щербакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто),

- в рамках рассматриваемого дела осужден по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 осужден по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

Не согласившись с приговором суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая обстоятельств совершения преступлений, а также свою виновность в их совершении, просит изменить приговор суда ввиду его жесткости, так как он имеет заболевание <данные изъяты> на его иждивении находятся малолетний ребенок, а также он полностью признал вину и раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил смягчить назначенное наказание.

Защитник Щербакова С.В. поддержал жалобу осужденного, настаивал на смягчении назначенного мировым судьей наказания.

Участвующий в деле государственный обвинитель Нечаева А.Ю. просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что наказание назначено в соответствии с нормами закона и с учетом всех имеющих значение для назначения наказания обстоятельств. Оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений, а также вина осужденного в их совершении, сторонами не оспаривается. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждена собранными по делу доказательствами и признается осужденным, его действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания по каждому из преступлений мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также по этим преступлениям учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств:

-в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Наказания по всем эпизодам преступлений назначены с применением положений ч.1 ст.62 УК.

Таким образом, при назначении наказания мировой судья учел все имеющие значение при определении срока наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит определенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России, в том числе и принципом справедливости, предусмотренным ст.6 УК РФ. Окончательное наказание отвечает установленным ст.43 УК РФ целям наказания.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований к применению ст.64 и ст.82.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению или отмене обжалуемого приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции—

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов