Решение № 2-2378/2023 2-2378/2023~М-2105/2023 М-2105/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-2378/2023

...

Дело № 2 – 2378/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2378/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №... по эмиссионному контракту №... от .... Ответчику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. По условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых. Истцу стало известно, что заемщик умер .... Наследственное дело №... заведено нотариусом ФИО5 Между тем, у умершего заемщика имеется недвижимое имущество. По состоянию на ... задолженность заемщика за период с ... по ... включительно составляет 85 698 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 63 963 руб. 11 коп., просроченные проценты – 21 734 руб. 99 коп.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации с ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 85 698 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб. 94 коп., всего 88 469 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления от ... между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1, ... года рождения, (заемщик) был заключен кредитный договор №..., по которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 26 000 рублей под 25,9 % годовых.

Согласно п. 2.1 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался денежными средствами на кредитной карте свыше лимита.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ..., видно, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ..., за период с ... по ... включительно составляет 85 698 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 63 963 руб. 11 коп., просроченные проценты – 21 734 руб. 99 коп.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

По свидетельству о смерти серии №..., выданному отделом ЗАГС г.ФИО6, следует, что ФИО1, ... года рождения, умер ....

Согласно наследственному делу №..., представленному нотариусом ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь умершего – ФИО2, ... года рождения.

На основании договора передачи квартиры в собственности граждан от ... администрация ЗАТО ФИО6 передало в собственность ФИО1 квартиру по адресу: РБ, ЗАТО Межгорье, ..., общей площадью 30,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... и выпиской из ЕГРН от ....

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО1 на счете №..., открытого ..., имелось денежные средства в размере 14, 20 руб.

Согласно свидетельствам от ..., выданным нотариусом, наследнице ФИО1, умершего ..., - ФИО2, ... года рождения, принято наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, и квартиры, находящейся по адресу..., ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что дочь умершего приняла наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с наследника, принявшего наследство в пределах наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ....

В соответствии со сведениями, указанными в выписке из ЕГРН от ..., кадастровая стоимость квартиры по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., с кадастровым номером №..., составляет 464907, 54 руб.

Учитывая то, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, в связи с чем, оснований для назначения судебной оценочной экспертизы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований, в пределах наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...-Р-8009695430 от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №...-Р-8009695430 от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 85 698 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 94 копеек, всего 88 469 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года.

...

...

...

...

...