Решение № 2-2550/2017 2-2550/2017~М-1575/2017 М-1575/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2550/2017

Дело № 2-2550/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 03 августа 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Дата ответчик, управляя автомобилем марки КамАЗ, совершил столкновение с автомобилем марки Рено, получившим механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована у истца по страховому полису, в соответствии с которым период использования автомобиля был с Дата по Дата. Собственнику поврежденного автомобиля марки Рено было выплачено 120000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 14 Закона об ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Факт неполучения судебного извещения ФИО2 не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от Дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ФИО2, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должна исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанном им адресу.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата на пересечении Малого проспекта Васильевского острова и 9-й линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок Камаз, под управлением ФИО2 и Рено под управлением ФИО5 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от Дата. В результате аварии механические повреждения были причинены автомобилю марки Рено, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

Ответственность водителя транспортного средства, управляемого ответчиком, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Признав названное событие аварии страховым случаем, истец выплатил владельцу автомобиля Рено сумму возмещенного вреда в пределах, установленных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (120000 рублей), что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Данная норма корреспондирует статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из страхового полиса серии ССС № следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с Дата до Дата.

Таким образом, требование истца о выплате ответчиком стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине последнего транспортного средства основано на законе.

Судом установлена вина ответчика в причинении автомобилю марки Рено механических повреждений, проверен расчет суммы причиненного ущерба и сделан вывод об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина