Решение № 2-1053/2020 2-1053/2020(2-9053/2019;)~М-9745/2019 2-9053/2019 М-9745/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1053/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГ (л.д. 5)

Указал, что однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы и показаниями истца.

Истец указал, что договор займа заключен в простой письменной форме в виде расписки.

Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31890 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37904,33 руб., расходы на оказание юридической помощи 50000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 11809 руб.

Истец в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился.

Представитель ответчика с иском не согласился. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).

Так как подтверждения того, что данные денежные средства возвращены истцу, ответчик не представил, денежные средства в сумме 800000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГ, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 35), в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме 37904 руб. 33 коп.

Суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11579 руб. 04 коп.

В остальной части иска о взыскании расходов на юридические услуги, расходов по госпошлине, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 37904 руб. 33 коп., расходы на оказание юридической помощи 25000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 11579 руб. 04 коп.

В остальной части иска о взыскании расходов на юридические услуги, расходов по госпошлине, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.