Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-406/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 июля 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ "Восточный" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязалась предоставить ответчику кредит в размере 181800 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 370694,75 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 181800 рублей, по оплате процентов в размере 188894,75 рубля, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6906,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его извещена, имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о заключении соглашения о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 181800 рублей с процентной ставкой 29% годовых, за проведение наличных операций 55%. Минимальный размер платежа 12316 рублей. Срок предоставления кредита до востребования.

Данный договор заключен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредитную карту с номером счета № лимитом 181800 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из заявления о заключении соглашения о кредитовании счета следует, что ответчик ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняла, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу (кредиту) – 181800 рублей, по процентам – 188894,75 рубля.

Произведенный истцом расчет размера просроченных процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись недолжным образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка был вынесен судебный приказ года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6906,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 181800 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 188894,75 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6906,95 рублей, а всего 377601,7 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: В.И. Епифанов