Решение № 21-1657/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 21-1657/2025

Судья: Балин М.В. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ...........4, действующей на основании ордера в интересах ...........1, на определение судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от .......... жалоба ...........1 на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ капитана полиции ...........5 от .........., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ...........4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование определения судьи.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ...........1, поддержавшего жалобу, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения была получена защитником ...........1 – адвокатом ...........4 ........... Жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда ............ от .........., согласно почтовому конверту была направлена в суд .........., ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что ...........1, обратился в районный суд с жалобой на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ капитана полиции ...........5 от .........., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья первой инстанций пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению ввиду отсутствия документов, обосновывающих доводы заявителя о его невиновности и необоснованности, вынесенного в отношении него постановления.

Между тем, данный вывод судьи первой инстанции противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая положения данных норм закона, судья районного суда должен был принять жалобу ...........1 к рассмотрению, так как обстоятельств, препятствующих ее принятию к рассмотрению, не имелось.

В жалобе ...........1 на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ капитана полиции ...........5 от .......... имеется указание на обжалуемое постановление, ее содержание позволяет установить, чьи права и каким образом нарушены, по мнению заявителя.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от .......... нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы ...........1 на постановление командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ капитана полиции ...........5 от .........., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить для рассмотрения указанной жалобы в Октябрьский районный суд ............ со стадии принятия.

Судья: С.В. Третьяков