Приговор № 1-526/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-526/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 14 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Котельникова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 40 минут /дата обезличена/, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 м от /адрес обезличен/, незаконно приобрел через систему тайников закладок, полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,45г., что является значительным размером данного вида наркотического средства; 5 полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 1,09г, 2,51г, 0,42г, 0,41г, 0,36г, а всего общей массой не менее 4,79г., что является крупным размером данного вида наркотического средства, которые стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории /адрес обезличен/. Тем самым, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как /дата обезличена/ примерно в 16 часов 40 минут, находясь возле /адрес обезличен/ ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по /адрес обезличен/, и доставлен в отдел полиции /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут /дата обезличена/ в помещении ДЧ ОП /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,45г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также обнаружены и изъяты пять полимерных зип-пакетов, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,09г, 2,51г, 0,42г, 0,41г, 0,36г, а всего общей массой 4,79г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО 1, который в ходе судебного разбирательства подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования о том, что он состоит в должности .... /дата обезличена/ он заступил на службу по ООП в /адрес обезличен/ совместно с инспектором лейтенантом полиции ФИО 2 16 часов 40 минут по адресу: /адрес обезличен/, около /адрес обезличен/, их внимание было обращено, как выяснилось позже, на гражданина ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, который при виде нашего патрульного автомобиля заметно занервничал, ускорил шаг. Они подъехали к ФИО2, вышли, представились. Внешне ФИО2 имел признаки опьянения: шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировался, при этом запах алкоголя отсутствовал. Ими было принято решение о задержани ФИО2, так как на вопрос употреблял ли тот запрещенные вещества или имеет таковые при нем, ФИО2 внятно ответить не мог, заметно нервничал. После чего, ФИО2 был доставлен ими в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/ по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств или психотропных веществ. При доставлении ими применялись специальные средства «БР». Физическая сила не применялась. Видимых телесных повреждений при доставлении и задержании ФИО2 не имел. После доставления задержанного гражданина в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, было принято решение о проведении его личного досмотра. После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых. Оперативный дежурный ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ старший лейтенант полиции ФИО 3, с его участием и участием ФИО 2, в холле ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ в присутствии двух понятых произвел досмотр ФИО2, в ходе которого из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета внутри; из кармана брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены два свертка зеленой изоляционной ленты, внутри каждого из которых зип-пакет с веществом белого цвета внутри; из кармана сумки, надетой на ФИО2, были изъяты зип-пакет с веществом бурого цвета внутри, а также из этой же сумки изъят зип-пакет с веществом розоватого цвета; из трусов, надетых на ФИО2, был изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого зип-пакет с веществом белого цвета внутри. Все вышеуказанные зип-пакеты были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. ФИО2 был задан вопрос, что находится в указанном зип-пакете и откуда тот у него, на что ФИО2 пояснил, что тот приобрел указанные наркотические средства для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана свитера, надетого на ФИО2 был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета. По данному факту оперативным дежурным ФИО 3 был составлен протокол, в котором все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 дал свое согласие. Хочет дополнить, что при задержании, доставлении в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, им никакие наркотические средства ФИО2 не подбрасывались (л.д. 135-137).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 2 в ходе судебного разбирательства.

-показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности ... с /дата обезличена/ года, имеет специальное звание .... /дата обезличена/ в 07 часов 00 минут и по 07 часов 00 минут /дата обезличена/ он заступил в суточное дежурство в качестве .... В его обязанности входило контроль за административно задержанными, составление административных протоколов. /дата обезличена/ он находился на рабочем месте. Примерно в 18 часов 00 минут в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/ сотрудниками полка ППСП УМВД России по /адрес обезличен/ был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8 КРФ об АП. В связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в холле ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ в присутствии двух понятых, а также сотрудников полка ППСП УМВД России по /адрес обезличен/ старшего лейтенанта полиции ФИО 1 и лейтенанта полиции ФИО 2 был произведен досмотр ФИО2 в ходе которого из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета внутри; из кармана брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены два свертка зеленой изоляционной ленты, внутри каждого из которых зип-пакет с веществом белого цвета внутри; из кармана сумки, надетой на ФИО2, были изъяты зип-пакет с веществом бурого цвета внутри, а также из этой же сумки изъят зип-пакет с веществом розоватого цвета; из трусов, надетых на ФИО2, был изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого зип-пакет с веществом белого цвета внутри. Все вышеуказанные зип-пакеты были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. ФИО2 был задан вопрос, что находится в указанном зип-пакете и откуда тот у него, на что ФИО2 пояснил, что тот приобрел указанные наркотические средства для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана свитера, надетого на ФИО2 был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 129-131).

-показаниями свидетеля ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ примерно в 18 часов 10 минут он находился в непосредственной близости от отдела полиции №1, расположенный по адресу: /адрес обезличен/ по личным делам. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина. Так как он располагал свободным временем он согласился, после чего он совместно с сотрудником полиции прошел в административное здание отдела полиции №1, где стояли ранее неизвестные ему лица, один из которых, как он понял в дальнейшем выступал, как и он, в качестве понятого, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр.

Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и тот представился как ФИО2, /дата обезличена/ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО2 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета внутри; из кармана брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены два свертка зеленой изоляционной ленты, внутри каждого из которых зип-пакет с веществом белого цвета внутри; из кармана сумки, надетой на ФИО2, были изъяты зип-пакет с веществом бурого цвета внутри, а также из этой же сумки изъят зип-пакет с веществом розоватого цвета; из трусов, надетых на ФИО2, был изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого зип-пакет с веществом белого цвета внутри. Все вышеуказанные зип-пакеты были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. ФИО2 был задан вопрос, что находится в указанном зип-пакете и откуда тот у него, на что ФИО2 пояснил, что тот приобрел указанные наркотические средства для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана свитера, надетого на ФИО2 был изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было записано верно, и все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 дал свое согласие (л.д. 125-127).

-протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от /дата обезличена/, согласно которому /дата обезличена/ в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: /адрес обезличен/, произведен личный досмотр ФИО2, в присутствии двух понятых. В ходе досмотра из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен зип-пакет с веществом белого цвета внутри; из кармана брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены два свертка зеленой изоляционной ленты, внутри каждого из которых зип-пакет с веществом белого цвета внутри; из кармана сумки, надетой на ФИО2, были изъяты зип-пакет с веществом бурого цвета внутри, а также из этой же сумки изъят зип-пакет с веществом розоватого цвета; из трусов, надетых на ФИО2, был изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого зип-пакет с веществом белого цвета внутри. Все вышеуказанные зип-пакеты были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (л.д. 8-11).

-заключением эксперта от /дата обезличена/ /номер обезличен/, согласно которому представленные на исследования порошкообразное вещество серовато-розового цвета (объект /номер обезличен/), массой 1,43г, изъятое в гр-на ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Первоначальная масса вещества серовато-розового цвета (объект /номер обезличен/), содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляла 1,45г.

Представленное на исследование вещество коричневого цвета (объект /номер обезличен/), массой 1,07г, изъятое у гр-на ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества коричневого цвета (объект /номер обезличен/), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 1,09г.

Представленное на исследование вещество белого цвета (объект /номер обезличен/), массой 2,49г, изъятое у гр-на ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); Первоначальная масса вещества белого цвета (объект /номер обезличен/), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 2,51г.

Представленное на исследование вещество белого цвета (объект /номер обезличен/), массой 1,13г, изъятые у гр-на ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества белого цвета (объект /номер обезличен/), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 1,19г. (л.д. 57-61).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ и вещественными доказательствами: порошкообразное вещество серовато-розового цвета, остаточной массой 1,41г., содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество коричневого цвета, остаточной массой 1,05г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество белого цвета, остаточной массой 2,47г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество белого цвета, остаточной массой 1,11г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе административного задержания, личного досмотра ФИО2 /дата обезличена/ по адресу: /адрес обезличен/ (л.д. 109-112, 113-115, 116).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: /адрес обезличен/. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что на указанном участке местности, под одним из камней поднял «закладку» с наркотическом средством (л.д. 18-23).

_________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном им преступлении, его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Так из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 следует, что они в ходе патрулирования задержали ФИО2, который при виде патрульного автомобиля занервничал, и доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у доставленного был обнаружен и изъят ряд предметов, в том числе вещества в пакетах. Из показаний свидетеля, принимавшего участие в качестве понятого, следует, что он принимали участие при личном досмотре ФИО2, в его присутствии у ФИО2 был изъят ряд предметов, а также пакетики с веществами, в том числе и из нижнего белья ФИО2 Согласно заключению экспертизы, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра вещества в пакетиках являются наркотическими, вес соответствует крупному.

Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в них.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт изъятых у него при личном досмотре наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также об его активных действиях, направленных на осуществление этого умысла, однако недоведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и наркотические средства, находящиеся при нем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его действия при совершении преступления, количество и расфасовка обнаруженных и изъятых наркотических средств, способ их хранения, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт, указанных наркотических средств, однако недоведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и его незаконная деятельность была пресечена.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

_____________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО2 относящегося к категории особо тяжкого, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи осужденным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от /дата обезличена/ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, должных выводов для себя не сделал и в период отбывания условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу об отмене ему на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО2 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от /дата обезличена/, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от /дата обезличена/ и окончательно назначить ФИО2 наказание 7 (семь) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время его административного задержания в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, и время его содержания под стражей в период с /дата обезличена/ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/: наркотические средства, их упаковки, оставить по месту их нахождения до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий