Приговор № 1-318/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-318/2024

Дело №1-318/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Халикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, до 16 часов 53 минут ... с целью последующего сбыта различным наркозависимым лицам в неустановленное время, в неустановленном месте в ... Башкортостан у неустановленного следствием лица и в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», в значительном размере незаконно приобрела наркотическое средство – семена растения рода Мак (не являющихся наркотическим средством), содержащее в своем составе в качестве примеси маковую солому, массой не менее 70,84 гр.

... в 13 часов 20 минут к ФИО1, находящейся по месту проживания: ..., посредством сотовой связи обратился ранее ей знакомый Свидетель №1 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что ФИО1 согласилась. После чего, ... в дневное время, около 15.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь примерно в 2 км. от кафе «Гюмри», расположенного по ... в ... Республики Башкортостан, передала, тем самым, незаконно сбыла Свидетель №1 растительное вещество – семена мака в восьми заводских упаковках, содержащие в качестве примеси маковую солому, отнесенную к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями), за что Свидетель №1 заплатил наличными денежными средствами в сумме 9600 рублей.

..., около 16 часов 53 минут, на 130 километре автодороги «Чебаркуль-Уйское–Магнитогорск» был остановлен автомобиль «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный номер №... на котором в качестве пассажира передвигался Свидетель №1, и в ходе досмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты 8 заводских упаковок с растительным веществом, с надписью «Мак кондитерский».

Согласно справке об исследовании №... от ..., «находящееся в восьми упаковках растительное вещество содержит семена растения рода Мак (Papaver), которые как пищевой продукт, наркотическим средством не являются, с примесью маковой соломы. Суммарная масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 70,84 ... солома, отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями). На поверхности данных семян в следовых количествах содержится морфин, отнесенный к наркотическим средствам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями). На поверхности данных семян в следовых количествах содержится морфин, отнесенный к наркотическим средствам Списком II вышеуказанного перечня.

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное в пакете растительное содержит семена растения рода Мак (Papaver), которые как пищевой продукт, наркотическим средством не являются, с примесью маковой соломы, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 66,36 г. На поверхности данных семян в следовых количествах содержится морфин, отнесенный к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером маковой соломы является масса, превышающая 20 г. Тем самым, маковая солома общей массой в пересчете на сухое вещество 70,84 г. является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления, признала полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия следует, в августе 2023 года она познакомилась с Свидетель №6. Ей было известно, что он занимается сбытом наркотических средств «мак», от него она также узнала, где он покупает «Мак». Из-за тяжелого материального положения ввиду болезни она решила тоже заняться сбытом наркотических средств и стала покупать «Мак кондитерский», в состав которого входит наркотическое средство в ... Республики Башкортостан и продавать его в ... Республики Башкортостан. Свидетель №6 был в курсе того, что она стала заниматься данной деятельностью, то есть сбывать мак, который содержал наркотические вещества.

В начале сентября, ей позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он от Свидетель №6 и ему нужно 8 пачек «Мака Кондитерский». Они договорились о встрече возле магазина «Стройка» .... Она собралась, взяла с собой 8 пачек «Мак Кондитерский», в состав которого входит наркотическое средство, а именно опий, каждая по 200 грамм и поехала на своем автомобиле марки «Киа Спортейдж» к месту встречи. Свидетель №1 подошел, передал ей наличные денежные средства, она передала ему 8 пачек мака, в состав которого входит наркотическое средство, и они разъехались. (т.1, л.д.186-191).

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от ... ФИО1 показала, где и каким образом 06 сентября она сбыла Свидетель №1 наркотическое средство в 8 упаковках по 200 грамм каждая с надписью «мак пищевой» за, что получила от него денежные средства. (т.1, л.д.129-135).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в вышеописанном инкриминируемом ей преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО1 данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО1 его бывшая супруга, в настоящий момент они с ней состоят в гражданском браке. Ему было известно о том, что ФИО1 приобретала и сбывала наркотическое средство в виде мака, в состав которого входит опий. Он в этом никакого участия не принимал.(т.1, л.д. 136-138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с июня 2023 года по октябрь 2023 года он употреблял наркотические вещества, а именно «мак» для лечения головной боли. Так, ..., около он решил приобрести его в ... РБ у ранее знакомой женщины, которую зовут ..., номер телефона – №.... Около 12.00 часов, он позвонил Кате и спросил, есть ли у нее «мак», на что она ответила, что есть «мак» и стоимость одной пачки составляет 1200 рублей. Он ей пояснил, что ему нужно 8 пачек, она ответила, что 8 пачек есть в наличии и можно приезжать. Около 13.00 часов он позвонил своему знакомому – Свидетель №2 и попросил его свозить его в ... РБ, на что он согласился. Свидетель №2 о цели своей поездки он не сообщал. Когда они подъезжали к ..., то он позвонил ..., и она выехала к ним навстречу, так как они договорились, что встретятся на повороте вблизи .... Катя приехала на автомашине марки «Киа Спортэйдж» темно-бордового цвета, регистрационный знак не запомнил. ... передала ему черный полиэтиленовый пакет, он ей передал денежные средства в сумме 9600 рублей. По дороге в ..., на 130 км автодороги Чебаркуль– Уйское – Магнитогорск, их остановили сотрудники ГИБДД. На вопрос о том, имеются ли запрещенные вещества или предметы, они ответили, что ничего при себе не имеют. После чего, в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомобиля Свидетель №2, в ходе которого было изъято 8 пачек мака пищевого весом по 200 г. каждая, который он приобрел у .... После этого, они были доставлены в отдел полиции по ... для дальнейших разбирательств, где он сотрудникам полиции сразу же сообщил, что изъятый мак принадлежит ему и приобрел он его у ... в ... для личного употребления. (т.1, л.д.143-146).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что относительно поездки в ... ... он дал аналогичные по своему содержанию показания показаниям свидетеля Свидетель №1 приведенным выше.(т.1, л.д.147-150).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, следует что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ... в дневное на 130 километре автодороги Чебаркуль-Уйское–Магнитогорск вблизи ... был остановлен автомобиль «Мицубиси Аутлендер» регистрационный номер .... Он подошел к водителю и потребовал предъявить документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, на что водитель предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водителем являлся Свидетель №2. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье также находился пассажир Свидетель №1. Было принято решение о досмотре транспортного средства Свидетель №2. Перед началом досмотра автомобиля Свидетель №2 и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что они пояснили, что не имеют ничего запрещенного. В ходе досмотра транспортного средства с участием Свидетель №2, Свидетель №1, а также понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 в автомобиле было обнаружено 8 пачек с надписью «Мак». Указанные 8 пачек в ходе досмотра были изъяты протокол изъятия вещей и документов. Со слов пассажира Свидетель №1 8 пачек с маком принадлежали ему.(т.1, л.д.159-161).

Согласно рапорту ст.инспектора ДПС по ... лейтенанта полиции Свидетель №5, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ... ... за №..., ..., работая на патрульном автомобиле с государственным знаком №... на 130 километре автодороги «Чебаркуль- Уйск – Магнитогорск» был остановлен автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №..., в котором находился водитель Свидетель №2, и пассажир Свидетель №1, который сидел на переднем пассажирском сиденье. В присутствии 2 понятых водителю Свидетель №2 и пассажиру Свидетель №1 неоднократно было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что они ответили отказом. В ходе досмотра автомобиля «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №... под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 8 упаковок с надписью «Мак». Водитель Свидетель №2 пояснил, что данный пакет принадлежит его пассажиру Свидетель №1. (т.1, л.д. 54).

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства от ... досмотрен автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер» регистрационный номер №... под управлением Свидетель №2 в ходе которого под передним сиденьем обнаружен и изъят пакет темного цвета с надписью «Мак». (т.1, л.д.55).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе досмотра автомобиля Мицубиси Аутлендер» регистрационный номер №... подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенные в актах действий с их участием. (т.1, л.д.153-155, 156-158).

Согласно справка об исследовании №... от ..., находящееся в восьми упаковках растительное вещество изъятое в ходе досмотра автомобиля «Мицубиси Аутлендер» регистрационный номер №... содержит семена растения рода Мак (Papaver), которые как пищевой продукт, наркотическим средством не являются, с примесью маковой соломы. Суммарная масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 70,84 г. В ходе исследования израсходованы вещества из восьми фабричных упаковок суммарной массой 80,00 г.(т.1, л.д. 57).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, представленное в пакете растительное вещество изъятое в ходе досмотра автомобиля «Мицубиси Аутлендер» регистрационный номер №... содержит семена растения рода Мак (Papaver), которые как пищевой продукт, наркотическим средством не являются, с примесью маковой соломы. Суммарная масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 66,36 г. На поверхности данных семян в следовых количествах содержится морфин, отнесенный к наркотическим средствам. (т.1, л.д. 61-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи .... Вблизи данного участка расположен ресторан «Гюмри». Данный участок местности имеет лесные массивы. Дорожное покрытие асфальтированное. Ресторан «Гюмри» огорожен кирпичным забором желтого цвета с металлическими воротами. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что ... около 15.00 часов он приобрел 8 пачек мака на данном участке местности у Кати, которая приехала на автомобиле марки «Kia Sportage». (т.1, л.д. 68-74).

Из постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ..., следует, что в ОУР ОМВД России по ... поступила информация о том, что Свидетель №1, осуществляет незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории .... На основании постановления Ленинского районного суда ... по абонентскому номеру №... проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1, в результате чего были получены сведения, изобличающие его в совершении незаконного хранения наркотических средств, а также сбыте наркотических средств неустановленной женщиной с именем «...», использующей абонентский №.... Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы в СО ОМВД России по .... (т.1, л.д. 76-77,79,81).

Согласно стенограмме аудиозаписей, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на основании постановления Ленинского районного суда ... по абонентскому номеру №..., из которой следует: ... 13:23:18 исходящий: №... (Зарегистрирован на: ..., по состоянию Свидетель №1 разговаривал с ... (К). Разговор идет о мете встречи и о необходимом количестве. ... 14:05:58 исходящий: №... (Зарегистрирован на: ...) разговаривал с ..., сказал, что ему надо 8 желтых, добавил, что позвонит за 15 до того, как будет подъезжать.(т.1, л.д. 80)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием подозреваемой ФИО1, осмотрен CD-R –диск 11/8-81c, с аудиозаписями от ..., телефонный разговор между Свидетель №1 и женщиной по имени «...», где ФИО1, после прослушивания аудиофайлов пояснила, что голос на аудиозаписи от ... в 13:23:18, и ... в 14:05:58 принадлежит ей. Телефонный разговор был с Свидетель №1, который просил ФИО1 сбыть ему наркотическое средство, а именно 8 пакетов «мака», которые были упакованы в упаковки «желтого цвета», поэтому обозначение для таких упаковок было принято как «желтые». После телефонного разговора, была встреча с Свидетель №1 недалеко от ресторана «Гюмри» по ..., где она сбыла Свидетель №1 8 пачек с надписями «мак кондитерский», в которых было упаковано наркотическое средство. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т.1, л.д.123-127)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Вид наркотического вещества и его вес, составляющий значительный размер, подтвержден заключениями экспертиз.

Сама ФИО1 виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. ст.228.1 УК РФ не оспаривала.

Из смысла закона под незаконным сбытом наркотических веществ, следует понимать незаконную деятельность лиц направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена, в том числе непосредственно путем передачи в обусловленных местах.

Факт незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 Свидетель №1 ... подтверждается ее признательными показаниями данными ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах передачи ею Свидетель №1 наркотических средств ..., которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №5 и материалами уголовного дела.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве данных, характеризующих ее личность, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, при назначении наказания ФИО1, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья подсудимой.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимой. Ее сообщение в ходе проверки показаний на месте, в которых она не отрицала совершение преступления при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствуют о предоставлении подсудимой органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, суд оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не находит, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающие наказание, а именно: состояние ее здоровья, вид наркотического средства, поведение ФИО1 после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, позволяющей суду в части основной меры наказания применить ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так, вещественные доказательства по уголовному делу: 14 пакетов с надписью «Мак кондитерский», весы – вернуть по принадлежности.

Поскольку в своей деятельности по незаконному обороту наркотических средств ФИО1, использовала мобильный телефон, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации изъятого сотового телефона принадлежащего ФИО1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу.

Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 14 пакетов с надписью «Мак кондитерский», весы – вернуть по принадлежности, мобильный телефоны марки «Хонор» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Будакова