Определение № 12-18/2017 12-4701/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 12-18/2017

Судья Синяговская О.В. К делу № 12-4701/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда <...> от <...>,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 <...> от <...> негосударственное частное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Футбольного клуба «<...>» привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <...> рублей.

Судьей Ленинского районного суда <...> от <...> вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи. Одновременно заместитель руководителя административного органа < Ф.И.О. >2 просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования судебного акта.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из доводов жалобы, копия решения судьи Ленинского районного суда <...> от <...> получена административным органом <...>. Таким образом, последним днем обжалования судебного акта являлось <...>.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении датирована и подана заместителем руководителя административного органа < Ф.И.О. >3 в Ленинский районный суд <...><...>, то есть за пределами процессуального срока обжалования.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <...> жалоба заместителя руководителя административного органа < Ф.И.О. >3 на решение судьи Ленинского районного суда <...> от <...> возвращена без рассмотрения, поскольку она подана лицом не имеющим права обжалования решения судьи. Кроме того, административным органом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указания на уважительность причин его пропуска отсутствовали.

<...> заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 в Ленинский районный суд <...> поданы жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

Довод ходатайства о том, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю не имело возможности в установленный срок обжаловать постановление судьи ввиду отсутствия специалистов правового обеспечения, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования.

Заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 не указывает на иные обстоятельства в силу которых объективно отсутствовала возможность подачи жалобы в период с <...> по <...>.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции не находит уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, а жалоба на решение судьи Ленинского районного суда <...> от <...> возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда <...> от <...> отклонить.

Жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2 на решение судьи Ленинского районного суда <...> от <...> возвратить заявителю.

Судья краевого суда Борс Х.З.