Приговор № 1-11/2020 1-227/2019 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-11/2020

УИН 23RS0045-01-2019-003284-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-11/2020
г. Славянск-на-Кубани
22 апреля 2020 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мурашева Н.И.,

с участием прокурора Томчака А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитников адвоката Ручки А.А., представившего ордер (...) и удостоверение (...), адвоката Петрикина В.Ю., представившего удостоверение (...) и ордер (...),

при секретарях Киселеве В.О., Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 14.08.1992 № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества», от 15.08.1992 № 923 «Об организации управления энергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации», от 05.11.1992 № 1334 «О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1992 № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества».

Основным лицом, под контролем либо значительным влиянием которого находится ПАО «Кубаньэнерго», является ПАО «РОССЕТИ», которому принадлежит 92,8 % акций (долей). Основным акционером ПАО «РОССЕТИ» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которой принадлежит 88,89 % от обыкновенных акций ПАО «РОССЕТИ», то есть контрольный пакет акций ПАО «РОССЕТИ» в размере 88,89% принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с положениями Устава ПАО «Кубаньэнерго» образован филиал ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети.

Приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» от 05.04.2017г.№ 311 «О введении в действие организационной структуры исполнительного аппарата ПАО «Кубаньэнерго» и утверждении и введении в действие организационной структуры аппарата управления филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети» в структуру филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети входит Красноармейский район электрических сетей.

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу (...) от 02.04.2018г. заместителя генерального директора по специальным проектам ПАО «Кубаньэнерго» - директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети ГТИ, с 02.04.2018г. на должность начальника Красноармейского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети назначен ФИО1

В соответствии с положением о Красноармейском районе электрических сетей (далее по тексту КРЭС), утвержденным 30.12.2015г. директором филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, с которым ФИО1 ознакомлен 02.04.2018г., ФИО1 наделен организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом вверенного ему подразделения, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе: обеспечивать надлежащее и своевременное выполнение возложенных на КРЭС задач и функций; организовывать работу подчиненного ему персонала по формированию заявки на отключение оборудования; оформление и сопровождение договора на технологическое присоединение; реализацию электрической энергии юридическим лицам и населению по действующим тарифам, в соответствии с договорными величинами и с минимальными коммерческими потерями; отключение неплательщиков населения и юридических лиц; выявление хищения и недоучета электроэнергии потребителями РЭС и оформление установленной документации, то есть ФИО1 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого, принадлежит Российской Федерации.

В декабре 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 20.12.2018г., сотрудниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии садоводческим некоммерческим товариществом «Строитель», расположенном в границах пос. Белозерного г.Краснодара, что является территорией обслуживания Красноармейского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, о чем было доведено до сведения ФИО1

С целью увеличения мощности потребляемой электроэнергии для СНТ «Строитель» с 50 кВт до 230 кВт., с учетом предельно допустимой мощности 250 кВт., председатель СНТ «Строитель» РИВ 27.12.2018г. в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>, предоставив заявку на технологическое присоединение СНТ «Строитель» по увеличению мощности потребления электроэнергии СНТ «Строитель» с 50 кВт. до 230 кВт. с учетом предельно допустимой мощности 250 кВт. с приложением необходимого перечня документов, о чем стало известно ФИО1

ФИО1 достоверно было известно, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии, он (ФИО1) обязан организовать принятие мер по частичному ограничению режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами СНТ «Строитель» с целью недопущения последующего безучетного потребления электрической энергии.

Кроме того, ФИО1 было достоверно известно о том, что в соответствии с приказом ФАС России от 29.08.2017г. № 1135/17 в отношении садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и иных некоммерческих объединений (гаражно-строительных, гаражных кооперативов) размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств не должен превышать 550 рублей, умноженных на количество членов этих объединений, при условии присоединения каждым членом такого объединения не более 15 кВт по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств и нахождения энергопринимающих устройств указанных объединений на расстоянии не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности до существующих объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, а также о том, что заявленный РИВ размер увеличения мощности потребления электроэнергии соответствует вышеуказанным нормативам.

Согласно п.п. 3.5.2 и 3.5.3 регламента рассмотрения заявки на технологическое присоединение и взаимодействия структурныхподразделений при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», утвержденного приказом генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» 24.12.2015г. (...), подготовка технических предложений осуществляется в срок не более трех рабочих дней с даты получения заявки в РЭС. При сложном характере присоединения, либо при получении заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 150 кВт., на уровне напряжения до 35 кВ и по 3 категории надежности, а также заявки, направляемой заявителем в целях временного технологического присоединения, в течение одного рабочего дня, после чего незамедлительно посредством электронной почты направляются технические предложения (с приложением файла привязки на карте ГИС-платформы) в отдел перспективного развития филиала электрических сетей.

27.12.2018г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от РИВ в виде денег в особо крупном размере за совершение в пользу РИВ, как председателя правления СНТ «Строитель» и представляемых ею членов указанного товарищества действий, входящих в его служебные полномочия в виде подготовки и организации предоставления в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети технического предложения с целью заключения договора между филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети с СНТ «Строитель» на технологическое присоединение по увеличению мощности потребляемой энергии на выгодных для СНТ «Строитель» условиях, а также незаконное бездействие в виде непринятия мер к частичному ограничению режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами СНТ «Строитель», в связи с выявленными нарушениями безучетного потребления электроэнергии (свыше максимально разрешенной мощности - 50 кВт). В целях реализации своего преступного умысла, опасаясь быть изобличенным в совершении преступления при непосредственном получении денег, ФИО1 привлек в качестве посредника - водителя ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети ГМИ, не осведомленного о его преступных намерениях.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от РИВ в виде денег в особо крупном размере, ФИО1, 27.12.2018г. примерно в 13 часов, находясь в своем рабочем кабинете КРЭС филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, 1, будучи осведомленным о том, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», он был обязан организовать принятие мер по частичному ограничению режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами СНТ «Строитель» с целью недопущения последующего безучетного потребления электрической энергии, а также понимая, что с целью заключения договора между филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети с СНТ «Строитель» на технологическое присоединение по увеличению мощности потребляемой энергии, он обязан организовать предоставление в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети техническое предложение, от которого зависит стоимость договора в части выполнения работ по технологическому присоединению, действуя умышленно, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая наступления указанных последствий, потребовал от РИВ передать ему 28.12.2018г. взятку в виде денег в сумме 2 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение им действий в пользу РИВ, как председателя правления СНТ «Строитель» и представляемых ею членов указанного товарищества, входящих в его служебные полномочия в виде подготовки и организации предоставления в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети технического предложения с целью заключения договора между филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети с СНТ «Строитель» на технологическое присоединение по увеличению мощности потребляемой энергии на выгодных для СНТ «Строитель» условиях, а также незаконное бездействие в виде непринятия мер к частичному ограничению режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами СНТ «Строитель», в связи с выявленными нарушениями безучетного потребления электроэнергии (свыше максимально разрешенной мощности - 50 кВт). При этом ФИО1 пояснил РИВ, что в случае ее отказа передать ему указанный размер взятки, стоимость услуг филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети по увеличению потребляемой мощности СНТ «Строитель» с 50 кВт до 230 кВт., с учетом предельно допустимой мощности 250 кВт составит 6 000 000 рублей, мотивируя это тем, что СНТ «Строитель» выходит за пределы потребления мощности, на которое рассчитано эксплуатируемое ими оборудование.

28.12.2018г., примерно в 18 часов в ходе встречи ФИО1 с РИВ, происходившей рядом со зданием филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети по адресу: <...>, РИВ сообщила ФИО1 о невозможности сбора требуемой им суммы денежных средств к указанной им дате, на что ФИО1 вновь подтвердил РИВ ранее выдвинутые ей требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 2 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Кроме того, ФИО1 сообщил РИМ о необходимости передачи ему требуемой суммы взятки на следующий день, то есть 29.12.2018г. через водителя ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети ГМИ около КРЭС филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, 1.

РИВ, опасаясь наступления вредных для себя, как председателя правления СНТ «Строитель» и представляемых ею членов указанного товарищества последствий, на требование ФИО1 передать ему взятку в виде денег в сумме 2 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, дала свое согласие. 29.12.2018г. РИВ, понимая, что действия ФИО1 незаконны, обратилась с заявлением о готовящемся преступлении в правоохранительные органы.

29.12.2018г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от РИВ в виде денег, в особо крупном размере, в ходе телефонного разговора, дал указание водителю ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети ГМИ получить для него предмет от РИВ, который передать непосредственно ему, не поставив ГМИ в известность о своих преступных намерениях, на что ГМИ ответил согласием.

29.12.2018г. в период с 16 часов до 16 часов 09 минут, РИВ, действуя в условиях оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ГУ МВД России по Краснодарскому краю, находясь рядом со зданием КРЭС филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, 1, передала водителю филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети ГМИ для дальнейшей передачи ФИО1 деньги в сумме 2 200 000 рублей (из которых 2 190 000 рублей являлись муляжами денежных средств, а 10 000 рублей билетами Банка России), находящиеся в полимерном пакете, поместив их в картонный короб, расположенный на заднем сидении в салоне автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком «(...)», являющегося служебным автомобилем Красноармейского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети и закрепленным за ГМИ

ГМИ, получив от РИВ указанную сумму денежных средств, 29.12.2018г. в 16 часов 09 минут был задержан сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. После чего, осознав незаконность данных ему ФИО1 указаний о получении от РИВ денежных средств в сумме 2 200 000 рублей для передачи ему лично, дал свое добровольное согласие на проведение с его участием оперативно-розыскных мероприятий по изобличению ФИО1 в совершении преступления.

После получения от РИВ денежных средств в сумме 2 200 000 рублей (из которых 2 190 000 рублей являлись муляжами денежных средств, а 10 000 рублей билетами Банка России), ГМИ по указанию ФИО1, действуя в условиях оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 29.12.2018г. примерно в 16 часов 40 минут, прибыл на парковку автотранспортных средств филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, расположенную по адресу: <...>, после чего в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 о своем прибытии, на что получил указание от ФИО1 выйти из автомобиля и проследовать в комнату для водителей, оставив при этом автомобиль открытым на парковке.

29.12.2018г. примерно в 16 часов 42 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от РИВ в виде денег в сумме 2 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере, прошел на парковку автотранспортных средств филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>, присел на заднее сидение автомобиля марки УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком (...), где незаконно получил через посредника ГМИ, взяв в руки переданную для него РИВ взятку в виде денег в сумме 2 200 000 рублей После получения от РИВ при посредничестве ГМИ, взятки в виде денег в сумме 2 200 000 рублей, ФИО1, осознав, что передача денежных средств состоялась в условиях оперативно-розыскных мероприятий, попытался скрыться от сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю и 29.12.2018г. в 16 часов 44 минуты был задержан на выходе с территории филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ не признал. Показал, что в конце декабря 2019г. он находился у себя в кабинете, к нему зашла Р, представилась и сказала, что подала заявку на увеличение мощности на СОТ «Строитель» и поинтересовалась о замене щита учета и трансформатора. Он ответил, что для этого надо знать мощность трансформатора. Параметры трансформатора указаны в его паспорте, когда она представит документы, он укажет, на какую нагрузку он действует. Это будет указано в договоре на присоединение после подачи заявки. Он также сказал, что техническое присоединение не входит в его полномочия, а заявки принимает центр по обслуживанию в Славянске. Р ушла. 28.12.2018г. она позвонила ему и попросила о встрече. При встрече она спросила, сколько будет стоить присоединение, он сказал, что примерно 600 руб. за киловатт, точно скажут в центре. 29.12.2018г. Р позвонила и сказала, что привезет техдокументацию. Он сказал, что на выезде и чтобы она отдала документы его водителю. В г.Славянске он сел в автомобиль УАЗ, чтобы на нем ехать за подарками начальству к Новому году. Достал свои деньги, сколько их было, не помнит, начал их пересчитывать, после чего услышал сзади звук, испугался, выбежал и был задержан. Р звонила ему больше десяти раз, но никаких денег она ему не передавала и разговора об этом не было. О том, чтобы она передала деньги водителю, он не говорил.

В последнем слове подсудимый заявил о том, что невиновен, денег от Р он не требовал и ничего не получал. У него не было полномочий на совершение тех действий, которые она требовала. В автомобиле он пакет в руки не брал, деньги пересчитывал только свои, по заключению эксперта на его руках никаких следов не обнаружено. Считает, что в отношении него осуществлена провокация, что было выгодно Р, которая получала деньги от граждан и неизвестно куда тратила. Просит его оправдать.

Свидетель ГМИ показал, что он работает водителем автомобиля УАЗ-Патриот в электросетях, личным водителем Часовских, который является начальником районных электрических сетей. 29 декабря был короткий день, И.М. поздравил всех с Новым годом и распустил по домам, а ему сказал задержаться и объяснил, что должна подъехать женщина и передать пакет. Это было примерно в 15 часов. Это происходило в ст. Полтавская Красноармейского района. Он сидел около часа ждал, потом увидел в окне женщину и вышел на улицу, подошел к ней и спросил: «Вы ко мне?», она сказала: «к И.М.». Он ей сказал, что она должна передать ему какой-то пакет. Та отказалась передавать пакет. Тогда он сказал: «Открывайте заднюю дверь в УАЗ-ПМВ и вложите его туда». Он открыл дверь и она положила пакет, куда именно он не видел. Потом он позвонил И.М. и сказал, что получил пакет. ФИО1 сказал ему ехать в Славянск на ул. Строительную, но точный адрес не помнит. Он выехал на трассу, там сразу его подрезала машина, выскочили люди какие-то, забрали ключи, телефон, спросили, куда он едет и спросили в курсе, что у него деньги в машине в пакете? Он сказал, что не в курсе и поехал по месту назначения. К нему сел сотрудник один. По пути не разговаривали. Он поехал в Славянские сети, по приезду позвонил И.М.. И.М. сказал, чтобы он пошел в комнату отдыха на полчаса, он так и сделал. Через полчаса он вышел, увидел, что И.М. лежит на асфальте. Пакет он не трогал. Месяца два назад показывали ему видео и спросили, вы в курсе, что вас женщина снимала? Но он был не в курсе. Он просмотрел эту запись и узнал себя на записи. Ему в карман засунули микрофон. Он не помнит, подписывал ли какие-то бумаги, он согласился сотрудничать с полицией.

На предварительном следствии ГМИ дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 2005 года по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в должности водителя начальника Красноармейского РЭС филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети. С 2017 года он являлся водителем ФИО1, занимающего указанную должность За ним закреплен автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «(...)». 29.12.2018г. ФИО1 сообщил ему о том, что сегодня приедет женщина к зданию Красноармейского района ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: Краснодарский край, ст. Полтавская, ул. Народная, 1, и передаст ему пакет, либо коробку, точно не помнит, которые он должен будет привести и передать лично ему в здание филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>. Примерно в 16 часов он обнаружил, что около его автомобиля ходит женщина. Он понял, что это именно та женщина, у которой ему необходимо забрать коробку, либо пакет и передать ФИО1 Позднее ему стало известно, что указанной женщиной являлась РИВ Он вышел к ней и та подтвердила ему, что приехала к ФИО1 и ей ему необходимо передать пакет, однако она отказалась передавать его ему в руки. Тогда он открыл заднюю дверь автомобиля и она поместила в картонную коробку из под бумаги формата А-4, находящуюся на заднем сидении автомобиля, какой-то предмет, завернутый в полиэтиленовый пакет. Он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и сообщил, что получил от указанной женщины по его просьбе сверток, на что тот ему указал приехать и привести его к нему в здание филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>, где тот находился. Он выехал по указанному адресу, однако его сразу остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 требовал от РИВ денежные средства в сумме 2 200 000 рублей, которые она передала ему. Он в свою очередь сообщил сотрудникам полиции, что действительно получил от РИМ сверток, который должен привезти ФИО1 по его указанию, однако что в нем находится, ему не известно. Он согласился принять участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий и под контролем сотрудников полиции передать ФИО1 денежные средства, переданные ему РИМ, о чем он написал соответствующую расписку и ему был выдан диктофон для фиксации его разговора с ФИО1 Также ему были разъяснены права и обязанность при производстве оперативно-розыскных мероприятиях с его участием. Далее он совместно с одним из оперативных сотрудников на автомобиле марки «УАЗ Патриот» направился к зданию филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>, куда прибыл около 16 часов 40 минут 29.12.2018г. и заехал на парковку у филиала ПАО «Кубаньэнерго». По пути следования он нигде не останавливался, ни он, ни оперативный сотрудник, пакет, переданный емуРИМ, не трогали. Оперативный сотрудник при этом перелез через сидение в багажное отделение автомобиля марки «УАЗ Патриот», где и оставался, а он в свою очередь позвонил ФИО1 со своего мобильного телефона и сообщил, что прибыл. ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, чтобы он оставил автомобиль на парковке и пошел в комнату водителей, что он и сделал. Как ему стало известно позднее, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в момент того, как хотел забрать с заднего сидения автомобиля денежные средства, переданные ему РИМ В ходе производства следственного действия следователем он, просмотрев и прослушав воспроизведенный ему файл с аудио-видеозаписью, может с уверенность сообщить, что на ней запечатлена его встреча с РИВ, которая состоялась 29.12.2019 около здания Красноармейского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, д. 1. В ходе указанной встречи РИМ поместила на заднее сидение автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «(...)», как ему в настоящее время известно, денежные средства для их последующей передачи ФИО1 Голос на указанной видеозаписи принадлежит ему и РИМ Прослушав воспроизведенный ему следователем файл с аудиозаписью, может с уверенность сообщить, что на ней запечатлен его телефонный разговор с ФИО1, состоявшийся 29.12.2018 около 16 часов 40 минут после того, как он получил от РИВ денежные средства и прибыл на парковку филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети. Голос на указанной видеозаписи принадлежит ему и ФИО1

В судебном заседании ГМИ оглашенные показания подтвердил.

Свидетель МАА показал, что он занимает должность заместителя начальника управления экономической безопасности ПАО «Кубаньэнерго». Пояснил, что при выявлении завышенной потребляемой мощности должен составляться акт о безучетном потреблении электроэнергии и должно производиться отключение потребителя от электроэнергии. При желании увеличить мощность потребитель должен подать заявку, но с этой информацией он не знаком подробно. Тарифы регламентированы, есть тарифная сетка, где за каждый киловатт мощности оплачивается сумма денег и на подключение тоже есть тарифы. Все оплаты производятся безналичной оплатой, у них даже зарплаты платятся безналично. 99 процентов акций принадлежит Российской Федерации, остальное распределено между физическими лицами. ПАО «Россети» владеет 90% акциями, ПАО «Россети» владеет 9%. Это можно увидеть на сайте.

Свидетель СКП показал, что работает заместителем начальника управления регламентации процедуры технологического присоединения Департамента технологического присоединения ПАО «Кубаньэнерго». Работает в ПАО «Кубаньэнерго» 6 лет. В его обязанности входит участие в регламентации процедуры технологического присоединения, методологическая поддержка договорной работы на технологическое присоединение. При составлении акта безучетного потребления привлекаются свидетели и желательно, правоустанавливающие документы нужны, но досконально процедуру не знает. Есть методика, она рассчитывается из мощности прибора и потребляемой энергии. Потребителя вызывают на комиссию, чтобы предложить оплатить задолженность. Если не оплачивает, подают в суд. Процедура технологического подключения регламентируется постановлением Правительства. Потребитель должен обратиться в ближайший филиал, для этого нужны копия паспорта, правоустанавливающие документы. Подписывает документы лицо, у кого есть доверенность. Мощность свыше 670 киловатт разрешают первые лица ПАО «Кубаньэнерго», если мощность ниже 670, то лица ниже. У начальника РЭСА, полномочий на подписание технологического подключения нет. Онорганизует работу филиала. Окончательное предложение принимается главным филиалом. Часовских имеет властные отношения со своими подчиненными. Если обнаружен факт превышения потребляемой мощности, он как начальник Красноармейского района электрических сетей может давать указания своим подчиненным.

Свидетель БАА показал, что занимает должность заместителя начальника отдела, в его должностные обязанности входит общее руководство отделом, подготовка технических условий, разработка схем и программ перспективного развития Темрюкского, Славянского и Красноармейского районов, входящих в структуру филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети. Заявка поступает как бумажный носитель через бланк либо электронно. После ее регистрации заявка попадает к нему в отдел и он подготавливает технические условия. По итогам мероприятий составляются предложения РЭС, заявки на технологическое присоединение. По поводу СНТ Строитель в программе отсутствует такая заявка.

Свидетель ГКМ на предварительном следствии дала показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, чтоона работает в филиале ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети в должности исполняющей обязанности заместителя директора по реализации услуг - помощником директора по технологическому присоединению. У филиала имеется три района электрических сетей. В каждом районе имеется центр обслуживания потребителей. Потребитель подает заявку в любой из трех районов в центр обслуживания потребителей. Заявка должна быть заполнена с приложением необходимых документов. Заявка регистрируется в течение суток. В течение 15 дней в случае отсутствия замечаний сетевая компания направляет договор и технические условия заявителю. Заявка проверяется на предмет ее соответствия заполнения и наличия документов, вносится в программно- административный комплекс филиала. Сотрудники разрабатывают техническую возможность технологического присоединения либо увеличения мощности потребителей и при наличии таковых подготавливают технические условия и направляют на формирование в службу технологического присоединения, сотрудниками которой составляется договор об осуществлении технологического присоединения. С ФИО1 она познакомилась в 2017 году по работе. В период 2018 года он занимал должность начальника Красноармейского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети. РИВ ей не знакома. В декабре 2018 года сотрудниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети были выявлены три садоводческих товарищества, в том числе СНТ «Строитель», у которых было установлено хищение электрической энергии, то есть ими потреблялось больше мощности, чем им разрешено, примерно на 150 кВт. В конце декабря 2018 года РИМ позвонила ей на рабочий телефон и просила не ограничивать СНТ «Строитель» накануне новогодних праздников от потребляемой электроэнергии, обещав в ближайшее время подать заявку на увеличение мощности потребляемой электроэнергии. Основания заключения между ПАО «Кубаньэнерго» и СНТ «Строитель» договора на увеличение мощности потребляемого электричества с 50 кВт до 230 кВт имелись на период 2018 года и в настоящее время. Стоимость услуг по увеличению мощности - 550 рублей за каждого собственника садово-коммерческого товарищества, садоводческое некоммерческое товарищество своими силами обязано произвести замену оборудования, прибора учета потребляемой электроэнергии, линий электропередач. Оплата осуществляется только безналичным расчетом, стоимость формируется автоматически на уровне программного комплекса. В филиале ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети кассы не имеется. Прием наличных денежных средств от заявителей за услуги по технологическому присоединению, либо по увеличению мощности потребления электроэнергии не предусмотрен и невозможен.

Свидетель БАС показал, что он работает в управлении экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по КК оперуполномоченным по особо важным делам. Перед Новым годом числа 29 или 30 декабря 2018 года по поручению следователя проводился оперативный эксперимент по факту требования Часовских денежных средств за увеличение мощностей для ТСН «Строитель». Выехали в ст. Полтавскую, где находятся «Электросети», там состоялась передача денежных средств, но получил их водитель и положил в УАЗик. Он был введен в курс дела перед проведением оперативного эксперимента. Как помнит, было товарищество, которому требовалось увеличение мощности, за что ФИО1 попросил два миллиона рублей и в ст. Полтавской были переданы деньги водителю. Водитель был не в курсе всех обстоятельств и сказал, что забрал эти деньги по просьбе Часовских, далее ему было предложено участвовать в эксперименте, чтобы он сотрудничал, у него об этом отобрали подписку. Далее проследовали в г.Славянск-на-Кубани, водитель позвонил Часовских. Он сел в УАЗ за багажник. Доехали в г.Славянск-на-Кубани, заехали на территорию Электросетей, водитель позвонил Часовских и сказал что приехал, Часовских сказал водителю, чтобы тот ушел и оставил машину открытой. Пришел Часовских, сел в машину, он услышал шелест бумаги, Часовских начал считать деньги. Он начал снимать подсудимого на телефон. Когда Часовских увидел его, он сказал, что это краевой БЭП. Часовских выбежал из машины, ну а потом был задержан сотрудниками. Потом он составил рапорт по результатам ОРМ, видеозапись у него изъял следователь.

Свидетель ВВВ посредством видеоконференцсвязи показал, что он работал мастером производственного участка в Славянских электрических сетях, события были конца 2018 года. Был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в дачном кооперативе «Строитель» в пос. Белозерный. Они обнаружили в программном комплексе, что есть потребитель, который пользуется неучтено электроэнергией. При проведении проверки было выдано предписание на замену прибора учета. По факту прибор заменен не был. Получилось, что разрешенная мощность значительно меньше. Прибор учета был демонтирован, председателю это было выгодно, с людей она брала оплату по полной, а рассчитывалась меньше. Выезжали с начальником участка КЛК. По факту безучетного потребления не был составлен акт, не смогли его составить. Они прошли по дачному кооперативу и спросили, берут ли оплату. Люди сказали, что берут, но ничего не сделано. Обо всем КЛК доложила начальнику Часовских. Потом они еще раз поехали в кооператив, чтобы запломбировать прибор учета, но он не был установлен, А председатель вела себя агрессивно, был скандал.

Допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи свидетель КЛК показала, что Часовских был ее начальником. Она работала начальником участка реализации и развития услуг. За ноябрь пришел анализ, из которого было видно, что были потери в сети фидера в «СНТ Строитель», счетчик снят с расчета и выведен. Так как это юридическое лицо, то в течении 2 расчетных периодов у них идет расчет по максимальной мощности. Созвонились с председателем кооператива Р, поехали туда с ВВВ. Р подвела к трансформаторной подстанции, они поняли, что идет нарушение максимальной мощности, Р была выгодна эта ситуация, по факту это безучетное потребление энергии, но акт можно составить, если есть прибор учета, но прибора учета не было, поэтому был выведен учет потребления. О том, что Р не выполнила свои действия, она доложила Часовских и ГКМ. Они прошли по улицам, у кого-то было все хорошо, были люди кто сказал, что хочет заключить отдельный договор, чтобы квитанции приходили, но Р не заключала договоры.

На предварительном следствии КЛК дала показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что с 01.04.2018г. по 01.07.2019г. она занимала должность начальника участка реализации и развития услуг филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети. В ее должностные обязанности входило выявление потерь электроэнергии, выявление фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. Примерно в ноябре 2018 года она выявила потребление электроэнергии СНТ «Строитель» свыше разрешенной. Спустя несколько дней она совместно с мастером участка реализации и развития услуг ПАО «Кубаньэнерго» ВВВ осуществила выезд в СНТ «Строитель», которое располагалось неподалеку от ст. Марьянская. Там по телефону связалась с председателем правления указанного СНТ «Строитель» РИВ и они совместно осмотрели распределительное устройство, измерили потребляемую фактическую нагрузку электричества и выявили превышение максимальной мощности потребляемой электроэнергии. Вместо положенных 50 КВт было потребление около 200 КВт. Также на элементах узла учета отсутствовали пломбы. РИВ сообщила, что в ближайшее время она устранит все нарушения, обратится в ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети для опломбировки узлов учета в пределах разрешенной максимальной мощности - 50 КВт, а также примет меры на заключение договора с ПАО «Кубаньэнерго» на увеличение потребляемой мощности. Они уехали и сообщили о факте выявления безучетного потребление электроэнергии СНТ «Строитель» начальнику РЭС Красноармейского района филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети ФИО1 и заместителю директора ГКМ Примерно в ноябре 2018 года РИВ обратилась в Славянские электрические сети с заявкой на опломбирование приборов учета СНТ «Строитель». В ходе телефонного разговора РИВ заверила ее, что она привела все приборы учета в соответствие и была согласована дата опломбирования, однако когда они прибыли в начале декабря 2018 года в СНТ «Строитель», было установлено, что приборы учета в соответствие приведены не были, приборы учета опломбированы не были. О данном факте она также доложила ФИО1 и заместителю ГКМ Также в начале декабря 2018 года она вновь осуществила выезд в СНТ «Строитель» и в ходе общения с жителями ею было установлено, что РИВ предпринимала меры собрать с жильцов документы для последующего заключения с ПАО «ТНС-Энергокубань» договора электроснабжения и даже собирала денежные средства на приобретение приборов учета, однако мер по заключению указанного договора и замену приборов учета на период декабря 2018 года так и не приняла.

Свидетель РИВ показала, что она работала председателем СНТ Строитель, с марта 2017 по сентябрь 2019 года. В СНТ был установлен трансформатор с мощностью 250 киловатт, у них используется 50 киловатт. В начале 2018 года были выявлены несоответствия трансформатора, им выписали акт, нужно было отключить трансформатор, они обратились в ПАО Кубаньэнерго Славянск, чтобы провели плановые ремонтные работы. Было 2 заявки, но им ни на одну не дали ответ. Приехала КЛК и еще один человек, сделали замеры и сказали, что потребляют больше 50 киловатт, нужно установить прибор учета электроэнергии. Им нельзя уменьшать мощность, КЛК предложила обратиться с заявлением об увеличении мощности. Она обратилась 26 декабря, но ей сказали придти в январе. Она пришла к ГКМ, которая отвечала за увеличение мощности. Та сказала, что в исключительном порядке примут заявление. 27 декабря 2018 года она позвонила ГКМ и та сказала, чтобы приехала в (...) Часовских. С ним состоялся разговор о том, что нужно увеличить мощность, он сказал, что это возможно и на бумажке нарисовал, что нужно два миллиона двести тысяч за это либо шесть миллионов. Если до Нового года, то два миллиона двести тысяч и это будет неофициально, если после Нового года, то шесть миллионов и всё официально будет. Она приехала в товарищество, денег у них не было.

Она созвонилась с Часовских, тот сказал, что приедет водитель и деньги нужно будет водителю отдать. Она решила позвонить следователю, он у них был собственником земельного участка, зовут его Е.Б., она рассказал всю ситуацию, тот перезвонил через 5 минут и спросил, готова ли она дать взятку и она поехала в отдел, состоялась беседа с оперативными сотрудниками. Она созвонилась с Часовских и договорилась о встрече возле ПАО Кубаньэнерго, в кармане был телефон с диктофоном, она спросила у Часовских, что такое два двести? Тот на калькуляторе набрал цифру и сказал: «Вам выдадут договор и технические условия». Она села в машину и вернулась в отдел, в отделе привлекли эту запись к делу. Потом сотрудники сделали деньги ненастоящие, 29 декабря около 4 часов она позвонила Часовских. Сказала, что они обратились в банк за кредитом и нужно подождать. Деньги купюрами по 5000 рублей были сложены в пакет серый. Деньги сразу осыпали порошком и положили в белую сумку, ей выдали перед тем как она ее отдала водителю. В сумке была установлена видеокамера, микрофон в кармане был, ей показывали как обращаться с видеокамерой. Когда приехали с деньгами, ей сказали положить в машину Патриот в коробку из-под под бумаги, она положила туда деньги. Водитель еще сказал: «Не переживайте это не в первый раз». В 2014 году они уже обращались с заявлением об увеличении мощности, в договоре написано, что обязаны ответить в течение 60 дней. Ранее они попытались оспорить технические условия. Их обязали своими силами установить прибор на линии. Когда приехали в Электросети, им сказали, что ошибка в договоре и надо было в течение 30 дней и заявка аннулирована. И директор сказал, что ничем не может помочь.

Свидетель НМВ показала, что в 2013 году работала в филиале электрических сетей начальником отдела. Для приема заявки приходит клиент, консультируется, подает заявку, если есть замечания, они в трехдневный срок предлагают исправить нарушения. В декабре 2018 года Р в коридоре встретила, немного переговорили. Та рассказывала, что сгорело что-то и принесла свои документы в конце декабря 2018 года. Документы были не все в наличии, потом она довезла документы. На момент 2018 года заявки не регистрировались. Ей заявка не возвращалась на регистрацию. Заявка свыше 15 киловатт передавалась для выяснения начальству. Применялась электронная регистрация, и Р сказали, что в этом году не примут заявку, так как отчетный период. Регламента внесения в базу после решения руководства нет.

Свидетель КЕЕ показала, что она работает в филиале ПАО «Кубаньэнерго» специалистом по работе с клиентами. Р обращалась с заявлением об увеличении мощности в СНТ «Строитель», пришла она в декабре 2018 года, в 20 числах примерно, пришла подать заявку, так как отчетный период был, ей сказали, что вы можете написать, но заявка будет принята в следующем году, еще у нее документов не хватало. Она сдала заявку и обещала привезти недостающие документы. Была ли принята заявка потом, она не знает.

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте свидетеля РИВ от 20.11.2019г., в ходе которой РИВ в присутствии понятых и других участников следственного действия указала на трансформатор - подстанцию, расположенную в г.Краснодаре, пос. Белозерный, СНТ «Строитель», ул. Тенистая, 2, и пояснила что в этом месте в декабре 2018 года ФИО2 были произведены замеры и выявлено превышение потребляемой максимальной мощности электроэнергии СНТ «Строитель». Далее в ст. Полтавской Краснодарского края на ул. Народная, д. 1 РИВ сообщила о том, 27.12.2018г. ФИО1 в своем кабинете сообщил ей, что потребовал у нее выплатить ему лично неофициально денежные средства в сумме 2 200 000 рублей в качестве вознаграждения за непринятие им соответствующих мер по ограничению СНТ «Строитель» от потребляемой электроэнергии, а также за указанную сумму он гарантировал беспрепятственное и в максимально кратчайшие сроки заключение между филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети и СНТ «Строитель» договора на технологическое присоединение с целью увеличения мощности потребляемой электроэнергии по действующим нормативам, на максимально выгодных для СНТ «Строитель» условиях. Далее в <...>, РИВ указала рабочее место сотрудников филиала, где 27.12.2018г. она обратилась к сотруднику канцелярии для оформления заявки на технологическое присоединение;

протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018г. - салона автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «(...)», расположенного на территории автостоянки филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>, в котором обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии (...); две пачки с денежными купюрами и муляжами денежных средств, в первой пачке 100 купюр, из которых один билет Банка России достоинством 5 000 рублей серийный номер (...) и 99 муляжей денежных средств, схожих с денежными знаками по 5 000 рублей (билеты банка приколов), во второй пачке 340 купюр, из которых один билет Банка России достоинством 5 000 рублей серийный номер (...) и 339 муляжей денежных средств, схожих с денежными знаками по 5 000 рублей (билеты банка приколов). В ходе осмотра места происшествия при применении технического средства - ультрафиолетового осветителя, при попадании его луча на поверхность указанных купюр, обнаружено свечение зеленого цвета, что характерно свечению люминесцентного порошка; флеш-накопитель марки «Transcend» 16 GB. На асфальте около переднего левого колеса указанного автомобиля обнаружены мужская куртка и мужской пиджак, на котором находятся мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1 марки IPhoneIMEI: (...) и марки IPhoneIMEI: (...). В левом внутреннем кармане пиджака обнаружено удостоверение № (...), выданное на имя ФИО1 - начальника (...) электрических сетей, которые изъяты;

протоколом осмотра предметов от 15.10.2019г., согласно которому осмотреныпредметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.12.2018г. по адресу: (...). При осмотре мобильного телефона марки «Iphone» модели «6» в корпусе серого цвета, IMEI: (...), в памяти телефона в журнале входящих и исходящих звонков содержатся звонки на абонентский (...), сохраненного в телефонной книге под именем «Водитель ПМВ», а именно: 29.12.2018 в 13 часов 05 минут исходящий звонок, в 15 часов 35 минут исходящий звонок, в 16 часов 08 минут входящий звонок, в 16 часов 13 минут исходящий, в 16 часов 16 минут исходящий, в 16 часов 41 минуту пропущенный вызов, в 16 часов 41 минуту исходящий вызов.

Также, в памяти мобильного телефона в период с 27.12.2018г. по 29.12.2018г. содержатся звонки с абонентского номера (...), сохраненного в телефонной книге под именем «Марьянская Кооператив 180 РИВ» 27.12.2018г. в 11 часов 11 минут исходящий звонок, в 11 часов 13 минут входящий звонок, 12 часов 04 минуты входящий звонок; 28.12.2018 в 10 часов 48 минут исходящий звонок, в 11 часов 18 минут входящий звонок, в 12 часов 53 минуты входящий звонок, в 13 часов 03 минуты входящий звонок, в 13 часов 04 минуты входящий звонок, 15 часов 53 минуты исходящий звонок, в 15 часов 53 минуты входящий звонок, в 17 часов 05 минут исходящий звонок, в 17 часов 21 минуту входящий звонок, в 17 часов 48 минут входящий звонок; 29.12.2018 в 13 часов 04 минуты входящий звонок, в 14 часов 57 минут исходящий звонок, в 15 часов 59 минут исходящий звонок, в 16 часов 06 минут входящий звонок, в 16 часов 12 минут входящий звонок;

- флеш-накопителем «Transed», в ходе осмотра видеозаписей с которого, установлено, что на них запечатлен маршрут передвижения автомобиля, каких-либо остановок по пути следования автомобиль не совершал;

- билетами Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 2 штук, серийные номера «(...), на общую сумму 10 000 рублей, а также муляжи денежных средств Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с подписью «Билет банка приколов пять тысяч дублей», в количестве 438 штук, на общую сумму 2 190 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018г., в ходе которого, в здании филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>, с сервера видеорегистратора скопирована видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении здания филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети и снаружи, содержащаяся в трех видеофайлах, за период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут 29.12.2018г., которая записана на CD-R диск;

протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018г., согласно которому в рабочем кабинете следователя (...) первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <...>, у свидетеля РИВ изъят DVD-R диск серебристого цвета марки «VS», серийный номер: (...), содержащий инициативную запись разговора РИВ и ФИО1, состоявшегося в момент их встречи 28.12.2018г. около здания филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>, в ходе которого, ФИО1 выдвинул ей требование о незаконной передаче ему лично денежных средств в сумме 2 200 000 рублей в качестве его вознаграждения за заключение договора на технологическое присоединение между СНТ «Строитель» и филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети на выходных для СНТ «Строитель» условиях, а также за непринятие им мер по отключению СНТ «Строитель» от электрической энергии;

протоколом осмотра предметов от 09.01.2019г., согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и РИВ, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.01.2019г.;

протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019г., в ходе которого осмотрен трансформатор, расположенный на пересечении ул. Тенистой и Полярной в СНТ «Строитель». В ходе осмотра места происшествия установлено потребление мощности электроэнергии указанным трансформатором свыше 50 кВт.;

протоколом осмотра предметов от 14.01.2019г., согласно которому осмотрен DVD-R диск желтого цвета марки «Mirex», емкостью памяти 4.7 Гб, представленный УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 с участием заявителя РИВ, серийный номер диска (...)», в памяти диска содержится аудиофайл с названием (...) (аудиозапись разговора, состоявшегося 29.12.2018 между ГМИ и ФИО1;

просмотром и прослушиванием аудиофайла (...), продолжительностью 01 мин. 13 сек., посредством использования электронной компьютерной программы «Windows media», установлено содержания разговора свидетеля ГМИ и подсудимого ФИО1;

протоколом осмотра DVD-R диск серого цвета марки «VS», емкостью памяти 4.7 Гб, представленный УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю по результатам проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 На поверхности DVD диска рукописным способом, красителем синего цвета выполнена надпись: «Рассекречено на основании постановления о рассекречивании (...) от 12.01.2019», о/у по ОВД УЭБиПК КАА и стоит подпись, дата 29.12.2018 (...) серийный номер диска (...)», в памяти диска содержится папка с видеофайлом с названием (...) просмотром и прослушиванием видеофайла «(...), продолжительностью 00 мин. 07 сек., осуществленной 29.12.2018, посредством использования электронной компьютерной программы «Windows media», установлено, что видеозапись содержит момент получения и пересчета денежных средств ФИО1 29.12.2018г. в автомобиле марки УАЗ «ПМВ» с государственным регистрационным знаком «(...)» на парковке автотранспортных средств филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сдавянские электрические сети, по адресу: <...>, CD-R диска белого цвета не имеющий маркировки с серийным номером «(...)», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.12.2018г. в помещениях ПАО «Кубаньэнерго», по адресу: <...>, в памяти диска содержится три видеофайла с названиями (...)

видеофайлом с названием (...), продолжительностью 14 мин. 50 сек., осуществленной 29.12.2018г. (время в видеозаписи указано с 16 часов 35 минут 10 секунд 29.12.2018г. по 16 часов 50 минут 29.12.2018г.), посредством использования электронной компьютерной программы «Windows media», установлен момент как ФИО1 пытается скрыться от сотрудников полиции;

протоколом осмотра предметов от 24.01.2019г, согласно которому осмотрен

мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе черно-серого цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.12.2018, в ходе которого установлено, что дата и время, установленные на телефоне, не соответствуют действительности, телефон находится в авиа режиме (авиа режим был включен 29.12.2018г.). В ходе осмотра на мобильном телефоне обнаружена программа «WHATSAPP», в списке чатов обнаружен абонент с названием «ГКМ» (номер телефона +(...)), дата последней беседы указана как «вчера», то есть 28.12.2018 за день до задержания ФИО1;

протоколом осмотра предметов от 24.01.2019г - DVD-R диска серебристого цвета марки «VS», емкостью памяти 4.7 Гб, представленный УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе которого установлено, что на поверхности DVD диска рукописным способом, красителем синего цвета выполнена надпись: «Рассекречено на основании постановления о рассекречивании от 22.01.2019 о/у по ОВД УЭБиПК м-р КАА», «(...)» и стоит подпись, серийный номер диска «(...)». В памяти диска содержится видеофайл с названием (...)». Просмотром и прослушиванием видеофайла «(...)», продолжительностью 03 мин. 02 сек., осуществленной 29.12.2018г. посредством использования электронной компьютерной программы «Gom player», установлено следующее: РИВ звонит ФИО1 и спрашивает когда он приедет, в этот момент к ней подходит мужчина - водитель УАЗ «Патриот» ГМИ, которому она должна передать по указанию ФИО1 денежные средства. После чего, РИВ кладет пакет с деньгами в автомобиль УАЗ «Патриот» белого цвета, г.р.з. (...)

протоколом осмотра предметов от 25.01.2019г., согласно которому осмотрен DVD-R диск серебристого цвета марки «VS», емкостью памяти 4.7 Гб, представленный УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе которого установлено, что в памяти диска содержится видеофайл с названием (...) Просмотром и прослушиванием видеофайла (...), продолжительностью 03 мин. 02 сек., осуществленной 29.12.2018, посредством использования электронной компьютерной программы «Gom player», установлен диалог между РИВ и ГМИ, состоявшийся 29.12.2018 на территории Красноармейского района Электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Народная, 1, из содержания которого установлены обстоятельства передачи РИВ водителю ГМИ пакета с денежными средствами и муляжами денежных средств;

протоколом осмотра предметов от 14.03.2019г., согласно которому осмотренмобильный телефон марки «iPhone» модель «5s» IMEI код: (...), в корпусе черно-серого цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.12.2018г., в ходе которого в программе «диктофон» обнаружены аудиофайлы в количестве 14 штук с различными названиями. В ходе прослушивания данных аудиофайлов установлено, что на них имеется голос и речь подозреваемого ФИО1; Мобильный телефон марки «iPhone» модель «5s» находится в авиарежиме, чтобы исключить к нему удаленный доступ ФИО1 и удаление им данных, содержащихся в телефоне;

протоколом обыска от 04.09.2019г., согласно которому, в рабочем кабинете заместителя директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети ГКМ, расположенном по адресу: <...>, обнаружен и изъят сшив, в котором содержатся копии документации в отношении СНТ «Строитель»;

протоколом выемки от 17.10.2019г., согласно которому, в служебном кабинете ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>, изъята техническая документация в отношении СНТ «Строитель»;

протоколом осмотра предметов от 24.10.2019г., согласно которому осмотрена техническая документация в отношении СНТ «Строитель», изъятая в ходе выемки 17.10.2019г. и в ходе обыска 04.09.2019г. в служебных кабинетах ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>;

протоколом выемки от 09.10.2019г.,согласно которому в помещении служебного кабинета (...) первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю у свидетеля БАС изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S8» в корпусе черного цвета. IMEI1: (...)/01, IMEI2: (...);

протоколом осмотра предметов от 09.10.2019г., согласно которому осмотренмобильный телефон, изъятый 09.10.2019г. в ходе выемки у свидетеля БАС, в ходе которого установлено, что в «галерее» мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S8» имеется видеозапись (...), созданная 29.12.2018 в 16 часов 43 минуты, размером 14,40 МБ, на которой запечатлен пересчет денег ФИО1, полученных в виде взятки от РИВ, в салоне автомобиля «УАЗ Патриот»;

сопроводительным письмом из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 16.08.2019 за исх. (...) с приложением СD-R диска, на котором содержится детализация соединений по абонентским номерам: (...), (...), (...) за период с 24.12.2018 по 05.06.2019; детализация соединений по абонентскому номеру (...) за период с 24.12.2018 по 05.06.2019;

протоколом осмотра предметов от 10.10.2019 г., в ходе которого осмотрены детализации соединений по абонентским номерам (...), используемом ГКМ, (...), используемом ГМИ, (...), используемом ФИО1, и (...), используемом ГКМ, полученной от оператора мобильной связи филиала ПАО «МТС» в Краснодарском крае, содержащейся на DVD-R диске. При анализе телефонных соединений с номера ФИО1 установлено наличие входящих и исходящих звонков, а также смс- сообщений в период с 27.12.2018г. по 29.12.2018г. на абонентский (...), используемый РИВ, а именно: 27.12.2018г. При анализе телефонных соединений за период с 27.12.2018г. по 29.12.2018г. с абонентского номера, используемого ФИО1 ((...)), установлено наличие входящих и исходящих звонков на абонентский (...), используемый ГМИ, а именно: 29.12.2018г. В ходе осмотра детализаций соединений по абонентским номерам (...), используемым ФИО1 и (...), используемым ГКМ установлено, что 28.12.2018г. в период с 14 часов 49 минут по 14 часов 56 минут;

заключением эксперта (...) от 28.09.2019г. фоноскопической судебной экспертизы (техническое исследование фонограмм), согласно выводам которого на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске фирмы «VS» с заводским номером - (...)», в файле «(...) начиная со слов: «И.М., я подъехала.», заканчивая словами: «Всё. Давайте, до завтра», неситуационные изменения не обнаружены. На представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске фирмы «Mirex» с заводским номером - (...) в файле (...) начиная со слов: «И.М., я подъехал...», заканчивая словами: «...Хорошо», неситуационные изменения не обнаружены.На представленной на исследование видеофонограмме, зафиксированной на оптическом диске фирмы «VS» с рукописным текстом «Рассекречено на основании постановления о рассекречивании от 09.01.2019 о/у по ОВД УЭБиПК м-р КАА (...)», с заводским номером - «DR5FA1-00355», в файле (...) начиная со слов: «Здравствуйте. Вы знаете, И.М.?», заканчивая словами: «Понятно», неситуационные изменения не обнаружены;

заключением эксперта (...) от 28.09.2019 фоноскопической судебной экспертизы (идентификация лиц по фонограммам устной речи), согласно которому, на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске фирмы «VS» с заводским номером (...) в файле (...)», начиная со слов: «И.М., я подъехала» на 00 мин. 52 сек., заканчивая словами: «Всё. Давайте, до завтра» на 04 мин. 16 сек., вероятно, имеется голос и речьФИО1, образцы речи которого представлены на исследование;

заключением эксперта (...) от 30.09.2019г. лингвистической судебной экспертизы, согласно которому, в тексте фонограммы (файл (...), начинающейся словами: «И.М., я подъехала…» и заканчивающейся словами: «… Все. Давайте, до завтра», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «VS», заводским номером (...) тексте фонограммы файл (...) начинающейся словами «И.М., я подъехал...», и заканчивающейся словами: «… Щас я подойду. Хорошо», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «Mirex» с заводским номером - (...) тексте видеофонограммы (файл (...) начинающейся словами «Здравствуйте. Вы знаете, И.М.?», и заканчивающейся словами «Понятно», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «VS», рукописным текстом «1», заводским номером (...) не имеется признаков маскировки его содержательных элементов. В тексте фонограммы (файл «(...)», начинающейся словами: «И.М., я подъехала…» и заканчивающейся словами: «… Все. Давайте, до завтра», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «VS», заводским номером (...)) имеются высказывания, содержащие побуждение в форме указания, требования; адресатом побуждения является лицо, обозначенное «М1», выступающее в роли агенса (лица, диктующего и направляющего ход событий) по отношению к лицу, обозначенному в тексте и дословного содержания как «Ж1», так и лицо «Ж1» по отношению к лицу «М1». Побуждение выражено глаголами в повелительном наклонении: «оплачиваете», «выполняете», «отрабатываете», «делаете». В тексте фонограммы (...), начинающейся словами «И.М., я подъехал...», и заканчивающейся словами: «… Щас я подойду. Хорошо», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «Mirex» с заводским номером - (...)» имеются высказывания, содержащие побуждение в форме указания, требования; адресантом высказывания, побуждения является лицо, обозначенное как «М1», выступающего в роли агенса (лица, диктующего и направляющего ход событий) по отношению к лицу, обозначенному в тексте и дословного содержания как «М2». Побуждение выражено глаголами в повелительном наклонении: «посидите», «повторите». В тексте видеофонограммы (файл «(...) начинающейся словами «Здравствуйте. Вы знаете, И.М.?», и заканчивающейся словами «Понятно.», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «VS», рукописным текстом «1», заводским номером (...)» имеется высказывание, содержащее побуждение в форме просьбы: адресантом побуждения является лицо, обозначенное как «Ж1», выступающее в роли агенса (лица, диктующего и направляющего ход событий) по отношению к лицу, обозначенному в тексте и дословного содержания как «М2». Побуждение выражено глаголом в повелительном наклонении: «довезите». В тексте фонограммы (файл «(...) начинающейся словами: «И.М., я подъехала…» и заканчивающейся словами: «… Все. Давайте, до завтра», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «VS», заводским номером DR5FA1-00355) говорящий, обозначенный в тексте как «М1», в целом характеризуется как «агенс» - тот, кто направляет действие, постоянно указывает другому коммуниканту, обозначенному в тексте как «Ж1»; в свою очередь, лицо «Ж1», в целом, характеризуется как «агенс», так и «контрагенс» - тот, на кого направлено действие агенса, но способный оспорить это действие и одновременно диктовать свои условия. Характер волеизъявления лица «Ж1» можно определить как запрос информации, сообщение информации. Характер волеизъявления лица «М1» можно определить как сообщение информации, указание, требование. Основная макротема разговора: лицо «Ж1» сообщает лицу «М1» о том, что все это не ее личное хозяйство, а садоводов, при этом уточняя свой первый вопрос к собеседнику. В ответ с обязательной схемой на мощность, указанной в заявке, и оплате шести рублей за киловатт как официальной цены, причем все это время их «никто не трогает». Лицо «Ж1» соглашается с лицом «М1» о выполнении техусловий, при этом сообщает о возникших сложностях в связи с необходимостью выполнении техусловий: отсутствии на данный момент суммы денежных средств в садоводстве; необходимости обращения в банк за кредитом; одобрении кредита банком; перечислении денежных средств банком на расчетный счет; заявке на обналичивание денежных средств завтра в десять утра. В ответ лицо «М1» сообщает лицу «Ж1» о необходимости сказать было об этом заранее, на что получает ответ собеседника: «ну я не могу по телефону с вами разговаривать». Лица «М1» и «Ж1» договариваются о завтрашней встречи в десять утра в Краснодаре, максимум в одиннадцать тридцать. В тексте фонограммы (...), начинающейся словами «И.М., я подъехал...», и заканчивающейся словами: «… Щас я подойду. Хорошо», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «Mirex» с заводским номером - (...) говорящий, обозначенный в тексте как «М1», в целом, характеризуется как «агенс» - тот, кто направляет действие, постоянно указывает другому коммуниканту, обозначенному в тексте как «М2»; в свою очередь, лицо «М2», в целом, характеризуется как «агенс», так и «контрагенс»- тот, на кого направлено действие агенса, но способный оспорить это действие и одновременно диктовать свои условия. Характер волеизъявления лица «М2» можно определить как запрос информации, сообщение информации. Характер волеизъявления лица «М1» можно определить как сообщение информации, указание, требование. Основная макротема разговора: лицо «М2» звонит лицу «М1» и сообщает, что он подъехал, на что получает утвердительный ответ собеседника: посидеть там, где находятся водители, а он скоро подойдет к нему. В тексте видеофонограммы файл (...) начинающейся словами «Здравствуйте. Вы знаете, И.М.?», и заканчивающейся словами «Понятно.», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «VS», рукописным текстом «1», заводским номером (...) говорящий, обозначенный в тексте как «Ж1» в целом, характеризуется как «агенс» - тот, кто направляет действие постоянно указывает другому коммуниканту, обозначенному в тексте как «М2»; в свою очередь, лицо «М2», в целом, характеризуется как «агенс», так и «контрагенс» - тот, на кого направлено действие агенса, но способный оспорить это действие и одновременно диктовать свои условия. Характер волеизъявления лица «Ж1» можно определить как запрос информации, сообщение информации, просьбу. Характер волеизъявления лица «М2» можно определить как запрос информации, сообщение информации. Основная макротема разговора: лицо «М2» сообщает лицу «Ж1» о том, что он является помощником И.М. и ему сказали третьи лица, что какая-то, какие-то люди подъедут, что-то предадут; сейчас он позвонит и чтобы лицо «Ж1» ни о чем не беспокоилось, при этом лицо «Ж1» просит лицо «М2» довезти. В тексте (файл «(...) начинающейся словами: «И.М., я подъехала…» и заканчивающейся словами: «… Все. Давайте, до завтра», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «VS», заводским номером (...)) не идет речь о передаче денежных средств от одного собеседника к другому, а также речевых указаний на предназначение денежных средств. Однако идет речь об оплате в будущем лицом, обозначенным в тексте «Ж1», денежных средств в сумме «шесть рублей за киловатт» как официальной цене за оказанные ранее услуги, а также выполнение техусловий с обязательным составлением схемы на мощность, указанной в заявке. В тексте фонограммы (...) начинающейся словами «И.М., я подъехал...», и заканчивающейся словами: «… Щас я подойду. Хорошо», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «Mirex» с заводским номером - «DR5F60-500139J» не идет речь о передаче денежных средств от одного собеседника к другому, а также речевых указаний на предназначение денежных средств. В тексте видеофонограммы файл «(...) начинающейся словами «Здравствуйте. Вы знаете, И.М.?», и заканчивающейся словами «Понятно.», записанной на оптическом диске типа DVD-R с логотипом «VS», рукописным текстом «1», заводским номером (...) не идет речь о передаче денежных средств от одного собеседника к другому, а также речевых указаний на предназначение денежных средств;

заключением эксперта (...) от 10.04.2019г. физико-химической судебной экспертизы, согласно которому на поверхностях 2 билетов Банка России номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами гг 6500230 и (...) и 438 прямоугольных листов бумаги, имитирующих билеты Банка России номиналом 5 000 «муляж денежных средств на сумму 2 190 000 рублей» и билеты Банка России на сумму 10 000 рублей», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.12.2018г., обнаружено невидимое при обычном освещении вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом в УФ-лучах при длине волны 360 нм, которое однородно по желто-зеленому цвету люминесценции и компонентному составу с порошкообразным веществом, представленным в качестве образца сравнения;

копией трудового договора (...) от 03.11.2004г., в соответствии с которым ФИО1 назначен мастером Темрюкского мастерского участка (Славянский электро- ремонтный участок) ПАО «Кубаньэнерго» с 03.11.2004;

копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу, в соответствии с которым, с 02.04.2018г. ФИО1 переведен с должности начальника Темрюкского района электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети постоянно на должность начальника Красноармейского района электрических сетей;

копией дополнительного соглашения (...) к трудовому договору от 03.11.2004г. (...), в соответствии с которым ФИО1 постоянно переведен с 02.04.2018г. на должность начальника Красноармейского района электрических сетей в филиале ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети;

справкой филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, согласно которой, ФИО1 действительно работает в филиале ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети в должности начальника Красноармейского района электрических сетей с 02.04.2018г. По состоянию на 29.12.2018 не находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, в отпуске без сохранения заработной платы; листок нетрудоспособности не представлялся;

копией трудовой книжки (...), в соответствии с записями которой ФИО1 02.04.2018г. переведен в (...) электрических сетей на должность начальника района электрических сетей;

протоколом выемки от 06.11.2019г.,согласно которому в помещении служебного кабинета (...) первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю у свидетеля РИВ изъята техническая документация СНТ «Строитель»;

протоколом осмотра предметов от 06.11.2019г., согласно которому осмотрена документация, изъятая в ходе выемки 06.11.2019г. у свидетеля РИВ, среди которой: копия постановления главы самоуправления г.Краснодара (...) от 15.05.1997г., на 4 листах; копия приказа (...) от 04.07.2017г., согласно которому на основании решения общего собрания «Строитель» от 22.04.2017г. председателем правления СНТ «Строитель» была избрана РИВ на 1 листе; копия акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Славянскими электросетями и объектом СНТ «Строитель», 2 листах; копия постановления Администрации г. Краснодара (...) от 05.04.1993, на 52 листах; копия сопроводительного письма из филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, на 1 листе; копия технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» (...), на 1 листе.

Указанные вещественные доказательства, в том числе видеозаписи осмотрены, а аудиозаписи прослушаны в судебном заседании с участием сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела во всей их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 6 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил

получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица, и незаконное бездействие, совершенное в особо крупном размере.

Суд не может принять позицию подсудимого и его защитников о том, что интересам Российской Федерации вред не причинен, поскольку акций в ПАО Кубаньэнерго Российская Федерация не имеет. Как указано выше и установлено судом, основным лицом, под контролем либо значительным влиянием которого находится ПАО «Кубаньэнерго», является ПАО «РОССЕТИ», которому принадлежит 92,8 % акций (долей). Основным акционером ПАО «РОССЕТИ» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которой принадлежит 88,89 % от обыкновенных акций ПАО «РОССЕТИ», то есть контрольный пакет акций ПАО «РОССЕТИ» в размере 88,89% принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Суд также признает необоснованной позицию защиты в том, что действия подсудимого нельзя признать получением взятки, в том числе по тем основаниям, что в его полномочия не входило увеличение мощности потребления электроэнергии садоводческим товарищество, чего добивалась РИВ Однако подготовка такого решения, а также ограничение пользования потребителей электроэнергией при обнаружении безучетного потребления электроэнергии, входили в круг обязанностей ФИО1.

Как указал в п. 2 своего постановления № 24 от 09.07.2013г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» Пленум Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

РИВ могла рассчитывать на решение вопросов о непрекращении подачи электроэнергии в связи с неучтенным потреблением и на получение разрешительной документации на увеличение мощности потребления с помощью ФИО1 с меньшими затратами денежных средств, если бы она не обратилась в правоохранительные органы.

По мнению суда, ссылка подсудимого и его защитников на то, что имела место провокация взятки со стороны правоохранительных органов через заинтересованную в этом РИВ, своего подтверждения в судебном заседании не нашла. Оперативно-розыскные мероприятия проводились после обращения в эти органы РИВ, заинтересованность которой в осуждении ФИО1 не только не подтверждена материалами дела, но и противоречит ее целям решить вопрос об увеличении мощности потребления электроэнергии.

В п. 13 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ в редакции, действовавшей до 24.12.2019г., указано, что получение или дача взятки, в том числе через посредника, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Суд не считает убедительным показания ФИО1 о том, что в автомобиле УАЗ-Патриот он пересчитывал свои деньги, предназначенные для приобретения подарков на Новый год, а услышав сзади непонятный шорох, испугался и решил убежать. Из его рассказа нельзя сделать вывод о том, что у него были основания испугаться неизвестного шороха в такой степени, что он выскочил из автомобиля и пытался скрыться. Суд приходит к выводу о том, что избранный подсудимым способ защиты направлен на попытку избежать уголовного наказания.

Кроме того, позиция подсудимого опровергается показаниями свидетелей и совокупностью материалов дела.

Отсутствие на руках подсудимого следов специального порошка, которым были обработаны купюры, само по себе не свидетельствует о его невиновности, поскольку суду представлены иные доказательства, подтверждающие обвинение.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, также не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

На учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. У суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, 06.04.2012г. рождения, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями сердца и позвоночника.

Отягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, меры уголовного наказания, не связанные с лишением свободы, не смогут оказать на подсудимого исправительного воздействия.

Суд также учитывает при назначении наказания отсутствие у подсудимого судимости, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики и состояние здоровья.

В то же время суд не усматривает в деле исключительных обстоятельств, которые могли бы стать основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд назначает наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона, со штрафом в размере однократного размера взятки, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением руководящих и административно-хозяйственных полномочий, в акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит Российской Федерации, на государственной службе, в органах местного самоуправления, сроком на 3 года

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с видом назначаемого наказания суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу

11.03.2019г. ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.

13.03.2019г. Первомайским районным судом г. Краснодара в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

19.06.2019г. Октябрьским районным судом г. Краснодара обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

15.07.2019г. апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.06.2019 изменено, мера пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания 19.06.2019г. по 13.03.2019г., с 19.03.2019г. по 15.07.2019г., а также с 22.04.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день пребывания под стражей за 1 день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 3.4 ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы также следует зачесть время содержания его под домашним арестом с 14.03.2019 года по 18.03.2020г., с 16.07.2019 года до 21.04.2020г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии со ст. 47 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения предусмотренного санкцией закона дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением руководящих и административно-хозяйственных полномочий, в акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит Российской Федерации, на государственной службе, в органах местного самоуправления, сроком на 3 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, требований о взыскании судебных издержек не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением руководящих и административно-хозяйственных полномочий, в акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит Российской Федерации, на государственной службе, в органах местного самоуправления, сроком на 3 года, и со штрафом в размере 2 200 000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю),

л/с <***>,

р/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 230901001,

ОКТМО 03701000,

БИК 040349001

КБК 41711621010016000140

назначение платежа - уголовное дело № 1-11/2020.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2019г. по 13.03.2019г. и с 19.03.2019г. по 15.07.2019г., а также с 22.04.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день пребывания под стражей за 1 день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 3.4 ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы также зачесть также время содержания его под домашним арестом с 14.03.2019 года по 18.03.2020г. и с 16.07.2019 года до 21.04.2020г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск серебристого цвета марки «VS», серийный номер (...), содержащий разговор между РИВ и ФИО1 состоявшийся 28.12.2018г., DVD-R диск желтого цвета марки «Mirex», серийный номер (...) содержащий аудиозапись разговоров между ГМИ и ФИО1, состоявшегося 29.12.2018г.; DVD-R диск серого цвета марки «VS», серийный номер (...) содержащий видеозапись момента получения и пересчета денежных средств ФИО1 29.12.2018 в автомобиле, CD-R диск с серийным номером (...) содержащий видеозаписи, на которой запечатлена попытка ФИО1 скрыться от сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в момент его задержания, DVD-R диск серебристого цвета марки «VS», серийный номер «(...)», содержащий видеозапись встречи РИВ с ГМИ, состоявшейся 29.12.2018, служебное удостоверение № (...) на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства (...); DVD-R диск, содержащий сведения о детализации соединений по абонентским номерам (...), используемом свидетелем ГМИ и (...), используемом обвиняемым ФИО1 - хранить в материалах дела;

мобильный телефон марки «IPhone» модели 5s IMEI: (...) и мобильный телефон марки «IPhone» модели 6 IMEI: (...), принадлежащие ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, возвратить по принадлежности ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу;

билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 2 штук, серийные номера (...) на общую сумму 10 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, оставить в распоряжение первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю;

муляжи денежных средств Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей с подписью «Билет банка приколов пять тысяч дублей», в количестве 438 штук, на общую сумму 2 190 000 рублей, образец химического вещества- порошка «ОРЛЮМ-365», упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу;

документацию СНТ «Строитель», изъятую 04.09.2019 в ходе обыска и 17.10.2019 в ходе выемки в филиале ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети, по адресу: <...>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, передать по принадлежности филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка:

Приговор вступил в законную силу 23.06.2020

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев