Определение № 2-876/2017 2-876/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-876/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием:

адвоката истицы ФИО1 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась с данным иском в Пролетарский районный суд г. Тулы, указывая адрес ответчика ФИО3 - <адрес>.

Истица ФИО1 просила:

- взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате эксплуатации автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Киреевский районный суд Тульской области по месту его регистрации – <адрес>. Также пояснил, что его длительная неявка в судебное заседание была вызвана нахождением на лечении, о чем представил выписной эпикриз ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина»

Адвокат истицы ФИО1 по ордеру ФИО2 возражал против передачи дела по подсудности, считал, что дело должно быть рассмотрено Пролетарским районным судом г. Тулы по месту фактического жительства ответчика.

Из паспорта ответчика ФИО3 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу – <адрес>.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах Пролетарским районным судом г. Тулы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела Пролетарским районным судом г. Тулы может являться безусловным основанием для обжалования решения Пролетарского районного суда г. Тулы, нарушит право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, следует передать дело на рассмотрение Киреевского районного суда Тульской области по месту регистрации ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Киреевский районный суд Тульской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

Председательствующий