Решение № 2-6118/2018 2-619/2019 2-619/2019(2-6118/2018;)~М-5787/2018 М-5787/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-6118/2018

Дело № 2-619/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан и Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №-- по ... ... о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Межрайонная инспекция ФИО1 налоговой службы России №-- по ... ... обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании 1752 руб. 96 коп. задолженности по налогам и пени, из которых 933 руб. 42 коп. – пени по транспортному налогу, 504 руб. 80 коп. – налог по имуществу физических лиц за 2011-2014 годы, 314 руб. 74 коп. – пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--А-2289/2017 в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФИО1 налоговой службы России №-- по ... ... к ФИО2 о взыскании задолженности отказано.

Через несколько месяцев после того, как состоялось указанное решение суда, истец сменила место жительство, переехав в ... ....

Межрайонная инспекция ФИО1 налоговой службы России №-- по ... ... направила в налоговый орган по новому месту жительства истца сведения о наличии у ФИО2 задолженности по налогам, во взыскании которых было отказано вышеуказанным решением суда.

Истец за разъяснениями обратилась в ФИО1 налоговой службы России по ... ..., откуда был получен ответ от --.--.---- г., согласно которому у ФИО2 имеется задолженность по налогам, во взыскании которой суд отказал.

Истец указывает, что ей причинен моральный вред тем, что налоговый орган возложил на нее обязанность по уплате налога, во взыскании которого уже было отказано в судебном порядке, и истец вынуждена доказывать отсутствие у нее задолженности по налогам.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила взыскать с ФИО1 налоговой службы России №-- по ... ... компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

При рассмотрении дела ФИО1 привлечено ФИО1 налоговой службы России по ... ....

В судебном заседании истец поддержала исковое требование.

Представитель ФИО1 Межрайонной инспекции ФИО1 налоговой службы России №-- по ... ... в судебном заседании исковое требование не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование ссылалась на то, что в связи со сменой ФИО2 места жительства карточка "расчеты с бюджетом" по транспортному налогу и пени была направлена в налоговый орган по новому месту жительства ФИО2, поскольку такая обязанность налоговой инспекции предусмотрена законом. Решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--А-2289/2017 не содержит выводов о списании задолженности по налогам и пени либо об аннулировании записей о задолженности в карточках расчета с бюджетом. Полагала, что вина налогового органа отсутствует.

ФИО1 налоговой службы России по ... ... извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно первому абзацу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что Межрайонная инспекция ФИО1 налоговой службы России №-- по ... ... обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании 1752 руб. 96 коп. задолженности по налогам и пени, из которых 933 руб. 42 коп. – пени по транспортному налогу, 504 руб. 80 коп. – налог по имуществу физических лиц за 2011-2014 годы, 314 руб. 74 коп. – пени по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--А-2289/2017 в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФИО1 налоговой службы России №-- по ... ... к ФИО2 о взыскании указанной задолженности отказано.

Из дела следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу в ... ....

Из объяснений истца следует, что моральный вред возник в связи с тем, что Межрайонная инспекция ФИО1 налоговой службы России №-- по ... ... после принятия судом решения от --.--.---- г. об отказе во взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени передала в налоговую инспекцию по новому месту регистрации ФИО2 в ... ... сведения о том, что ФИО2 имеет задолженность по налогам и сборам, вследствие чего ФИО2 была вынуждена доказывать отсутствие у нее налоговой задолженности.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 в установленном законом порядке обращалась в суд с требованием об оспаривании действий (бездействия) налогового органа. В рассматриваемом по данному делу исковом заявлении не содержится требование о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа.

Какие-либо доказательства, которые указывали бы на то, что с истца были неправомерно удержаны суммы в счет несуществующей налоговой задолженности, по делу не представлено.

Также по делу отсутствуют доказательства, которые указывали бы на то, что после вынесения судом решения от --.--.---- г. по делу №--А-2289/2017 ФИО1 предпринимали действия по взысканию с ФИО2 задолженности по налогам и пени, во взыскании которой было отказано решением суда, или возлагали на ФИО2 обязанность по оплате налоговой задолженности.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что в результате действий (бездействия) ФИО1 истцу причинены нравственные или физические страдания, не представлено.

Доводы истца о том, что моральный вред причинен тем, что истец была вынуждена доказывать отсутствие у нее задолженности по налогам и пени, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют доказательства этим обстоятельствам.

Учитывая, что факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями (бездействием) ФИО1 не установлен, оснований для решения вопроса о компенсации истцу морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового требования ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан и Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.