Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-511/2024

УИД 37RS0005-01-2024-000186-31

Дело № 2-511/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Васюниной Е.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика администрации Ивановского муниципального района – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ивановского муниципального района. Истец просит признать за ней право собственности на гараж Г-4 бокс 6 общей площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, с правой стороны по дороге на очистные сооружения.

Заявленные требования мотивированы тем, что во владении ФИО1 находится вышеуказанный гараж. Земельный участок под строительство гаражей выделен в 1989 году Совхозу «Ивановский». Таким образом, ФИО1 более 35 лет открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, не скрывала факта его нахождения в своей собственности, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ивановского муниципального района, являющаяся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Богданихского сельского поселения, ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу ст. 12 ГК РФ каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления № 10/22 от 29.04.2010, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Богданихского сельского Совета народных депутатов № 92 от 25.10.1989 директору совхоза «Ивановский» выделен земельный участок в размере 0,40 га в районе д. Богданиха под строительство гаражей, жителям д. Богданиха разрешено строительство гаражей.

Как следует из пояснений, данных в ходе судебного разбирательства истцом и ее представителем, настоящий гараж был построен в 1990 году силами истца, участок под строительство которого выделялся ей как сотруднику совхоза «Ивановский».С указанного времени она открыто и непрерывно использует гаражным боксом в соответствии с его назначением, поддерживает его в исправном состоянии. Ее владение спорным гаражным боксом третьими лицами не оспаривалось.

В подтверждение указанных сведений о трудоустройстве представлена трудовая книжка, согласно которой ФИО1 была принята на работу в Совхоз «Ивановский» в 1973 году, уволена из учреждения (преобразованного впоследствии в КСХП «Ивановское» в 1996 году.

Факт использования спорного объекта недвижимости по назначению истцом подтвержден показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, имеющими гаражные боксы в том же месте расположения; а также фотоматериалами.

Согласно техническому плану здания, составленному по состоянию на 21.12.2023, общая площадь здания составляет 43,6 кв.м.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положения статьи 234 ГК РФ предусматривают возникновение у лица права собственности на объект недвижимости в силу добросовестного, непрерывного и открытого владения как своим собственным на протяжении 15 лет. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 48-П, для приобретательной давности правообразующее значение имеет, прежде всего, не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц. Добросовестность давностного владельца предполагает, что его вступление во владение не было противоправным, было совершено внешне правомерными действиями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Из приведенных норм действующего гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не требуется в качестве обязательного условия наличие какого-либо формально определенного отказа титульного собственника от этого имущества либо предварительного прекращения его права собственности.

Такие правовые позиции относительно споров о приобретении права собственности в силу приобретательной давности неоднократно излагались Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ (определение от 10.11.2015 № 32-КГ15-15, от 20.12.2016 № 127-КГ16-12, от 10.03.2020 № 84-КГ20-1, от 02.06.2020 № 4-КГ20-16).

Приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник, к которому должно перейти имущество, не проявлял какого-либо интереса к этому имуществу, не заявлял о своих правах на него, фактически отказался от прав на него, устранился от владения имуществом и его содержания.

Исчисляя срок давностного владения в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из представленных доказательств, и приходит к выводу о том, что указанный срок в рассматриваемом случае соблюден.

Учитывая установленный факт о том, что спорный гараж выстроен до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ, в пределах земельного участка, отведенного для строительства и эксплуатации гаражных боксов, ответчиком администрацией также правопритязаний на спорный объект не заявлено, как не заявлено за весь период владения о неправомерности занятия земельного участка под гаражным боксом и не предъявлено до настоящего времени требований об освобождении участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании права собственности на гаражный бокс Г-4, бокс 6 в д. Богданиха, с правой стороны на очистные сооружения Ивановской области за истцом ФИО1

Отсутствие сведений об истце в списке членов кооператива, заявленных при рассмотрении вопроса о выделении земельных участков под строительство гаражей, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, в обоснование которого указано на срок приобретательной давности, в том числе с учетом того, что количество выстроенных гаражей в значительном размере превышает количество поименованных в данном списке членов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ивановского муниципального района о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на гараж, находящийся в кадастровом квартале с номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е. В.Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 27.02.2024