Решение № 2-343/2018 2-343/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело №2-343/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 22 июня 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее – АО «ЮниКредитБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля путем акцепта оферты, изложенной ФИО1 в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от <дата>, сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита – до <дата>, процентная ставка – <данные изъяты> процентов годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты>. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на открытый на имя ФИО1 банковский счет. <дата> между сторонами заключен договор о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № <номер>, год изготовления 2013. ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту. Задолженность по состоянию на дату предъявления в суд иска, с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 16.01.2017г., составляет 316 774 рубля 01 копейка, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 260 869 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 137 рублей 02 копейки, штрафные проценты – 30 767 рублей 19 копеек. По сведениям, размещенным на официальном сайте Госавтоиспекции, ФИО1 произвела отчуждение автомобиля <дата>, затем <дата> с автомобилем произведена еще одна сделка. При этом Банк произвел регистрацию факта залога автомобиля <дата> за № <номер>, указанное подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 316 774 рубля 01 копейку, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 260 869 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 137 рублей 02 копейки, штрафные проценты – 30 767 рублей 19 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № <номер>, год изготовления 2013, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 22 февраля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.86).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 28 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д.106).

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.111).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля, в котором указала, что предлагает заключить с ней договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п.2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредитБанк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д.19-20).

В Условиях кредита согласована сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита – до <дата>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, размер аннуитетного платежа – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, условия заключенного сторонами договора содержат права и обязанности сторон, их ответственность и иные существенные условия, предусмотренные законом для договоров данного вида (л.д.19).

На основании данного заявления стороны, <дата> заключили договор путем акцепта Банком оферты клиента, по которому Банк открыл ФИО1 счет № <номер>, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, заключен договор о залоге транспортного средства от <дата> путем письма-извещения о принятии автомобиля в залог (л.д.21).

В соответствии с п.1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2.2, п.2.3 Общих условий, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (л.д.22).

Согласно п.2.6.1, п.2.6.2 Общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом (л.д.23).

В силу п.2.5.2 Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита, если заемщиком осуществлена какая-либо сделка с автомобилем (л.д.22, оборот).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.12-18), сумма задолженности по договору от <дата>, по состоянию на 16.01.2017г., составляет 316 774 рубля 01 копейка, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 260 869 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 137 рублей 02 копейки, штрафные проценты – 30 767 рублей 19 копеек.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиками представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, VIN № <номер>, год изготовления 2013, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п.2 и 4 ст.346 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Порядок применения ст.ст.352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (вопрос № 4), согласно которому Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст.352 ГК РФ. Согласно пп.2 п.1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п.1,3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля.

Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, VIN № <номер>, год изготовления 2013, с <дата> по <дата> являлась ФИО1, с <дата> по <дата> являлась ФИО3, с <дата> по настоящее время является ФИО2 (л.д.28,104).

В силу ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так, согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Материалами дела подтверждается, что 28 декабря 2016 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, внесено уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля (л.д.29.30,103).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Банком обязанности по внесению в реестр Федеральной нотариальной палаты сведений о залоге спорного автомобиля, как это предусмотрено ст.339.1 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2, совершая покупку автомобиля, имела реальную возможность узнать о залоге приобретаемого автомобиля, в связи с чем она не является добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль, принадлежащий на момент рассмотрения дела судом ФИО2, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору, кредитор вправе требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество.

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 2 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для установления в решении суда начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства, не имеется, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

По правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от <дата>, в размере 316 774 рубля 01 копейка, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита – 260 869 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 137 рублей 02 копейки, штрафные проценты – 30 767 рублей 19 копеек, в возврат госпошлины 12 367 рублей 4 копейки.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, заключенному между закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» и ФИО1, обратить взыскание на автомобиль - <данные изъяты>, VIN № <номер>, год изготовления 2013, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова