Решение № 2-343/2018 2-343/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело № 2-343/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 13 сентября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Галстян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 548 404 рубля сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с договором заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 569 845,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 502355,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 67490,13 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 845,75 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8898,46 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила принять во внимание её возражения на иск, согласно которым она исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признает, указав, что в 2012 году она заключила два кредитных договора с Юниаструм Банком, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 387 рублей сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 000 рублей сроком на 5 лет. Обязательства по указанным договорам она исполняла до 2015 года. В виду сложного материального положения с 2015 года она не оплачивала данные кредиты, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 рублей. Требований от Юниаструм Банка о погашении суммы задолженности по указанным кредитным договорам к ней не поступало. В марте 2017 года ей позвонили из Банка Восточный и сообщили, что Банк Восточный купил её долг у Юниаструм Банка и ей необходимо подписать документы. Подписывая в Банке документы, ввиду плохого самочувствия в связи с заболеванием, она не понимала, что подписывает с Банком кредитный договор на сумму 548 404 рубля, указанные денежные средства она не получала. Она не согласна с требованиями истца о взыскании досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Считает, что с неё может быть взыскана задолженность по кредиту за период с февраля 2018 года по июль 2018 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 548 404 руб. под 24,40% на срок 60 мес., перечислив их на счет ФИО1 Согласно п.11 договора целью использования заемщиком кредита указано погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займам) ВЭБ.

Таким образом, ответчику были предоставлены истцом денежные средства, для оплаты долга, имевшегося у него по ранее заключенным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом между сторонами возникли самостоятельные правоотношения, основанные на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно Индивидуальных условий размер ежемесячного взноса составляет 15 920 руб. Дата платежа – 21 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита.

График гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ был согласован сторонами, о чем имеется соответствующая подпись заемщика.

Истец ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует выписки из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по договору кредитования № в размере 569 845,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 502355,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 67490,13 руб.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в возражениях на иск, нахожу несостоятельными ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 3 той же нормы, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 548404 руб. под 24,40 % на срок 60 мес.

Данный кредитный договор был заключен в целях оплаты долга по иным кредитным договорам.

Сумма 548404 руб. была перечислена ПАО КБ «Восточный» на открытый банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно возражениям ФИО1 в 2012 году она заключила два кредитных договора с Юниаструм Банком, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134 387 рублей сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 000 рублей сроком на 5 лет. Обязательства по указанным договорам она исполняла до 2015 года. В виду сложного материального положения с 2015 года она не оплачивала данные кредиты, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено, что коммерческий банк "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк". Запись о прекращении деятельности коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №.

В силу с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В результате реорганизации Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" стало правопреемником всех прав и обязанностей коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью). Это подтверждено листом указанной выше записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства, доводы ответчика ФИО1 о том, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были ею получены, подлежат отклонению.

Распоряжение банку о направлении полученной по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы на погашение кредитов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ следует из текста договора и исполнено банком, в силу чего суд находит доводы возражения относительно безденежности кредитного договора несостоятельными.

Довод ответчика о том, что она не понимала, что заключает кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» также подлежит отклонению.

Как следует из текста возражений и приложенных к нему документов, ФИО1 является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, но недееспособной либо ограниченно дееспособной в судебном порядке не признана, опека над ней не назначена. <данные изъяты>.

Судом также установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 845,75 руб. Из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик периодически погашала задолженность по кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 частично погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету, согласно которой ответчиком перечислялись по кредитному договору периодические платежи. Указанное свидетельствует, что ответчик знала о существовании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также добровольно исполняла его условия путем перечисления денежных средств.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

При этом неспособность понимать значение своих действий или руководить ими отличается от «недееспособности» (п.1 ст. 29 ГК РФ) тем, что отсутствует признание судом (формальное основание) и необязательно является следствием психического расстройства (состояние).

Доказательств того, что ответчик ФИО1 является недееспособной или ограниченно дееспособной по решению суда в материалы дела не представлено.

Давая правовую оценку суждениям ответчика о том, что ПАО КБ «Восточный» неправомерно заявлено требование о взыскании досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, исковое требование о расторжении кредитного договора ПАО КБ «Восточный» не было заявлено.

По смыслу приведенных законоположений, а также ряда других норм материального права, досудебный порядок урегулирования спора должен быть установлен федеральным законом или предусмотрен договором, и должен включать в себя порядок и срок направления досудебной претензии, а также порядок и срок ее рассмотрения другой стороной.

Нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные (кредитные) правоотношения, обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности не установлен.

Право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет место ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в целях оплаты долга по иным кредитным договорам, суд находит необходимым удовлетворить требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 569 845,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8898 рублей 46 копеек (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Галстян <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 845 (пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 75 копеек, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 8898 (восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Вдовина