Решение № 2-1764/2018 2-58/2019 2-58/2019(2-1764/2018;)~М-1716/2018 М-1716/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1764/2018

Дело № 2-58/19

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 февраля 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Манский обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере 63 300руб, компенсации морального вреда 3000 руб, почтовых расходов 305 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей RENAULT KOLEOS с государственным регистрационным номером № под управлением собственника ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в «НСГ-Росэнерго», и KIA RIO с государственным регистрационным номером № под управлением собственником ФИО1 Виновником ДТП была признана ФИО3. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, который ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу направление № на ремонт автомобиля на СТОА «Азия авто Усть-Каменогорск». Согласно Закону об ОСАГО, страховщик обязан разместить на своем сайте информацию о перечне станций технического обслуживания и предоставить эту информацию потерпевшему. На сайте страховщика отсутствуют сведения о станции технического обслуживания, находящиеся ближе 50 км от места жительства потерпевшего. В связи с чем истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который составил 63 300 руб. за составление отчета истцом было оплачено 12 000 руб. Направленная ответчику претензия, оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО4 ранее в судебных заседаниях поясняла, что ответчик после обращения истца о наступлении страхового случая выдал направление на ремонт автомобиля, однако СТОА находится на расстоянии более 50км от места жительства истца. Кроме того, в направлении на ремонт часть повреждений не нашла своего отражения. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился на СТОА, директор которого предложил представить ДД.ММ.ГГГГ автомобиль для ремонта.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что ответчик в установленный 20-дневный срок Манскому выдал направление на ремонт его автомобиля на станцию технического обслуживания, которая расположена в пределах 50 км от места жительства истца. Однако Манский автомобиль на СТОА не представил.

Представитель 3-го лица ООО «Азия авто Усть-Каменогорск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.15.1 указанной статьи, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей RENAULT KOLEOS с государственным регистрационным номером № под управлением собственника ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в «НСГ-Росэнерго», и KIA RIO с государственным регистрационным номером № под управлением собственником ФИО1

Виновником ДТП была признана ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азия авто Усть-Каменогорск» заключен договор на ремонт автомобилей, застрахованных в САО «ВСК».

САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу направление № на ремонт автомобиля на СТОА «Азия Авто Усть-Каменогорск».

Таким образом, ответчиком в предусмотренный Законом (п.12 Закона об ОСАГО) срок исполнена обязанность по выдаче потерпевшему направления на ремонт поврежденного и принадлежащего ему транспортного средства.

Факт выдачи данного направления в ООО «Азия авто Усть-Каменогорск» истцом и его представителем не оспаривался, а кроме того подтверждается представленным отзывом 3-го лица на исковое заявление. Из которого следует, что в ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» ДД.ММ.ГГГГ поступило направление на ремонт автомобиля Киа с государственным регистрационным номером №, владельцем которого является ФИО1, стоимость ремонта 84 567 руб была согласована между САО «ВСК» и ООО «Азия-авто». Ремонт данного транспортного средства не производился, поскольку истец не передал автомобиль для производства ремонта.

Доводы представителя истца о том, что ООО «Азия авто Усть-Каменогорск», куда истцу было выдано направление на ремонт его автомобиля, расположено на расстоянии более 50км от его места жительства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, в настоящее время, на основании заявления ФИО1 принадлежащий ему автомобиль, поврежденный в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, принят на ремонт в ООО «Азия авто Усть-Каменогорск».

Таким образом, судом не установлено нарушений прав истца по своевременной выдаче направления на восстановительный ремонт принадлежащего ему транспортного средства на станцию технического обслуживания, с которым у ответчика заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобилей, застрахованных в ООО «ВСК», поскольку как отмечено судом выше с заявлением о наступлении страхового случая Манский к ответчику обратился ДД.ММ.ГГГГ, а направление на ремонт в ООО «Азия авто «Усть-Каменогорск» истцу выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 20-дневный срок.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную, и взыскания с САО «ВСК» в пользу Манского страхового возмещения.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, суд отказывает Манскому в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, а также в соответствии со ст.15 ГК РФ, 98 ГПК РФ почтовых расходов в размере 305 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в размере 63 300 руб, компенсации морального вреда 3000 рублей, почтовых расходов 305 рублей - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Коптева