Решение № 2А-2750/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-2750/2019

Дело № 2а-2750/2019 в окончательной форме 08 мая 2019 года

15 апреля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Папукчи А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 953 рублей 83 копеек.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. Расчет налога за 2014 год, период и сроки уплаты указаны в налоговом уведомлении, направленного должнику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое административным ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога от 05.02.2018 №21950. В установленный срок требования не исполнены. Мировым судьей судебного участка № 181 Санкт-Петербурга определением от 10.08.2018 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с чем административный истец просит взыскать со ФИО1 указанную задолженность в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку снял транспортные средства с учета. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимосвязь и достаточность в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налоговым периодом в целях исчисления указанного вида налога признается календарный год (статья 360 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014 году являлся собственником следующих транспортных средств:

- Тойота, 1982 года выпуска, г.р.з. №;

- Тойота LITE ACE, 1987 года выпуска, г.р.з. №;

- Mazda Capella, 1988 года выпуска, г.р.з. №.

Размер исчисленного налоговым органом с указанных объектов налогообложения за 2014 год транспортного налога и предъявленного ФИО1 составил 2 784 рубля 00 копеек.

Межрайонной ИФНС № 27 по Санкт-Петербургу в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №27882146 от 07.08.2017 года о необходимости в срок не позднее 01 декабря 2017 года оплатить транспортный налог в вышеуказанном размере.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в указанный в налоговом уведомлении срок не исполнена, в его адрес Инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №21950 по состоянию на 05.02.2018 года, установлен срок до 27.03.2018 года для погашения задолженности.

Указанные требования административным ответчиком добровольно своевременно не исполнены, в связи с чем МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилось к мировому судье судебного участка № 181 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Определением от 10.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 181 Санкт-Петербурга в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, так как заявленное требование не является бесспорным.

В связи с частичной оплатой ФИО1 задолженности по транспортному налогу остаток к взысканию составил 953 рубля 83 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

26.09.2018 года административное исковое заявление МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу поступило во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.

20.11.2018 года определением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу было передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки за 2014 год.

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, административным ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уплаты данного вида налога.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного административным истцом требования о взыскании недоимки о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 953 рублей 83 копеек, а потому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 83 копейки.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Соколова