Решение № 2-2852/2024 2-2852/2024~М-1744/2024 М-1744/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2852/2024

Дело №2–2852/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «21» мая 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был открыт счет и предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 20 000 рублей, процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты - заявления на кредит он подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, и с графиком платежей. Однако погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составила 65 166 рублей 62 копеек из которых: задолженность по просроченному основному долгу 49 467 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам 9 871 рублей 15 копеек, задолженность по комиссиям 1 528 рублей 08 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4 300 рублей. "."..г. АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования №..., по которому право требования задолженности по кредиту с ФИО1 переуступлено ООО «Т-Капитал». "."..г. ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор цессии №..., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переуступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец просит суд взыскать ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 65 166 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что "."..г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 20 000 рублей под 36% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В свою очередь ответчик, подписав анкету-заявление на предоставление денежных средств на условиях кредитного договора, подтвердил тем самым факт ознакомления и согласия со всеми условиями, которые являются составной его частью, в том числе с присоединением к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию.

Взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом и согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 65 166 рублей 62 копеек из которых: задолженность по просроченному основному долгу 49 467 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам 9 871 рублей 15 копеек, задолженность по комиссиям 1 528 рублей 08 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4 300 рублей. Данный расчёт судом проверен и признан правильным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Согласно договору уступки права требования от "."..г. №... и договору цессии от "."..г., заключенным между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал», а также между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», соответственно, требования по просроченной задолженности ФИО1 были уступлены истцу – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату суммы по кредитному договору, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 65 166 рублей 62 копеек.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (№...) задолженность по кредитному договору №№... от "."..г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 в размере 65 166 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 24 мая 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-2852/2024

УИД 34RS0011-01-2024-003739-90