Решение № 2-1175/2021 2-1175/2021~М-517/2021 М-517/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1175/2021

УИД 24RS0033-01-2021-001047-24

№2-1175/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования следующим. Между ФИО2 и истицей заключен договор займа № от 15 декабря 2019 года (далее – Договор), по условиям которого займодавец передал в долг сумму в размере 80 000 руб. на срок по 15 декабря 2020 года, под 180% годовых. Согласно п. 7,8 Договора проценты за пользование заемными денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания Договора. Сумма ежемесячного платежа по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 12 000 руб. Заимодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа и потребовать полного досрочного возвращения суммы займа в случае допущения заемщиком нарушения срока внесения ежемесячного платежа по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренного п. 6.1 Договора, более чем на 30 дней подряд либо неоднократного нарушения срока внесения платежа по уплате процентов за пользование заемными средствами, предусмотренного п. 6.1 Договора, более чем на 10 дней подряд. В связи с нарушением срока возврата процентов за пользование денежными средствами по Договору, ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы займа и процентов. В ответ на претензию ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного – транспортное средство. 01 ноября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа и договора залога, передал в собственность кредитору транспортное средство: <данные изъяты>. Стоимость передаваемого имущества 220 000 руб. С момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается. В этот же день ответчик передал истцу данное транспортное средство. Согласно п. 2.6 Соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи, а также все необходимые технические документы в течение 2 дней с момента подписания соглашения. Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик не исполнил. 07 ноября 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о снятии автомобиля с учета. До настоящего времени ответчик регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в Отделении ГИБДД не произвел. ФИО1 просит прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство: наименование (тип транспортного средства) <данные изъяты>, признать за нею право собственности на указанный автомобиль, а также взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 47), просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил письменный отзыв, согласно которому не оспаривает факт наличия с истцом заемных правоотношений, однако исполнить принятые на себя денежные обязательства он не смог, в связи с чем заключено соглашение об отступном. Транспортное средство было передано при заключении договора залога. В настоящий момент автомобиль у него отсутствует. Перерегистрация транспортного средства в регистрационном органе невозможна, так как он часто выезжает за пределы г. Лесосибирска (л.д. 39).

Третье лицо РЭО ОГИБДД МВД России по г. Лесосибирску, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель третьего лица не явился (л.д. 45), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, следующее.

15 декабря 2019 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа с залогом автомобиля №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 80 000 руб., со сроком до 15 декабря 2020 года, под 180 % годовых, то есть ежемесячное начисление процента на остаток займа происходит в размере 15% (л.д. 6).

Также, согласно условиям данного договора, с целью обеспечения возврата займа, стороны обязуются заключить договор залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет: белый (л.д. 6-7).

Получение ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 80 000 руб., подтверждается распиской (л.д. 8).

Кроме того, 15 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства к договору займа № от 15 декабря 2019 года, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, цвет: белый (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств по договору займа № с залогом автомобиля от 15 декабря 2019 года.

В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными пояснениями ответчика ФИО2, что обязательства по договору займа им не исполнялись и до настоящего времени не исполнены.

Согласно соглашения об отступном от 01 ноября 2020 года, ФИО2 (как должник) взамен исполнения обязательства, вытекающего из Договора займа № от 15 декабря 2019 года и договора залога от 15 декабря 2019 года, составляющего основной долг 80 000 руб., проценты за пользование суммой займа 84 000 руб., всего 164 000 руб., предоставляет (кредитору) ФИО1 отступное движимое имущество транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно п. 2.6 Соглашения об отступном, должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 дней с момента подписания настоящего соглашения.

В ходе рассмотрения дела, установлено, и подтверждено письменными пояснениями ответчика, что спорное транспортное средство находится у истицы, а оформить его перерегистрацию, ответчик не имеет возможности.

Согласно представленной истцом копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> на ФИО2 (л.д. 18, 19).

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску: владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО2 (л.д. 43).

Учитывая, что по соглашению от 01 ноября 2020 года ответчиком не исполнено обязательство о перерегистрации спорного транспортного средства в регистрирующем органе, что лишает истца в полной мере пользоваться указанным имуществом, требования истца признаются обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчика в сумме 5 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство: <данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Большакова