Решение № 02-6026/2024 02-6026/2024~М-6225/2024 2-6026/2024 М-6225/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 02-6026/2024

УИД 77RS0006-02-2024-014981-36

Мотивированное
решение изготовлено 28.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6026/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (10550572513) от 11.11.2022 в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – сумма; причитающиеся проценты - сумма; штраф за просроченный платеж - сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2412634794 (10550572513). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме сумма под 9,90% годовых сроком на 2222 дней. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права, в том числе и в отношении кредитного договора <***> (10550572513) от 11.11.2022. Просроченная задолженность возникла с 22.12.2022, на 24.09.2024 продолжительность просрочки составляет 235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 24.09.2024, на 24.09.2024 продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 24.09.2024 общая задолженность составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности. Банк отправлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п.1 и п.2 со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен договор №2412634794 (10550572513) на сумму сумма, сроком на 2222 дней под 9,90 % годовых.

Во исполнение условий договора банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере сумма, а также перечислил страховой компании страховой взнос по договору личного страхования в размере сумма и комиссию за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 условий договора потребительского кредита кредит погашается ежемесячно равными платежами в размере сумма в соответствии с графиком погашения. Количество ежемесячных платежей составляет 60. Датой ежемесячного платежа является 11 число каждого месяца. В случае отключения договора от программы «Гарантия низкой ставки» и увеличения процентной ставки размер ежемесячного платежа будет увеличен с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение.

Подпись ответчика подтверждает его ознакомление с условиями и выражает согласие с тем, что договор и его условия будут регулировать правоотношения между ним и истцом.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности и как следует из представленных выписок по счету, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 47422810950180056275 за период с 11.11.2022 по 24.09.2024, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – сумма; причитающиеся проценты - сумма; штраф за просроченный платеж - сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора.

На основании договора уступки прав требований от 22.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования ПАО «Совкомбанк», в том числе по кредитному договору <***> (10550572513) от 11.11.2022 в отношении ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 24.07.2024, о чем ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно искового заявления не приложил, свой расчет сумм исковых требований, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать взыскания задолженности, размер которой составляет сумма, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (10550572513) от 11.11.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяВ.И. Овчинникова