Решение № 2-836/2019 2-836/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-836/2019

Дело № 2-836/2019 25RS0029-01-2019-000009-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Соболык Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего наследодателя,

с участием представителя истца – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «XXXX» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте XXXX, выданной на имя ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты XXXX с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты XXXX. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта XXXX по эмиссионному контракту XXXX от ДД.ММ.ГГ. Также ФИО1 был открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствие с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО XXXX (далее Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в сумме 2682,58 руб. и просроченного основного долга в сумме 24 933,10 руб. Ответчик является потенциальным наследником умершего заёмщика, в связи с чем, банк просил взыскать сумму долга в размере 27 615,68руб. и расходы по госпошлине в размере 1028,47 руб.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что последняя расходная операция по кредитной карте была совершена ДД.ММ.ГГ. После смерти заемщика расходных операций по карте не было, только приходные операции в счет погашения долга по кредитной карте в связи с согласием картообладателя на безакцептное списание денежных средств с других счетов. На имя ФИО1 открыто 5 счетов в XXXX. Кредитная карта была заблокирована ДД.ММ.ГГ в связи со смертью картообладателя. ДД.ММ.ГГ проведена последняя операция по карте. Банк не владел информацией о смерти. Предположила, что пока на других счетах имелись денежные средства, происходило списание в счет погашения долга по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по карте составляла 41930,91 руб.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что земельный участок и дом, расположенные по адресу: XXXX были приобретены ею в период раздельного проживания со ФИО1 Брачные отношения со ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГ г., совместное имущество было поделено в добровольном порядке. Кроме того, не согласна с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, а согласно представленному расчету операции по кредитной карте заемщика продолжались до ДД.ММ.ГГ года. Это указывает на то, что кредитной картой пользовались незаконно и долг образовался не по вине ФИО1 Кроме того, не согласна с начислением процентов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты XXXX с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты XXXX. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта XXXX по эмиссионному контракту XXXX от ДД.ММ.ГГ. Также ФИО1 был открыт счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствие с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО XXXX (далее Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 92).

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 27 615,68 руб., из которых просроченные проценты составляют 2682,58 руб., просроченный основной долг - 24 933,10 руб.

Иск о взыскании задолженности по указанному кредитному договору заявлен к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, ФИО2 является наследником ФИО1 по закону (л.д. 176 – 199).

Наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО1 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, а также земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: зона смешанной жилой застройки (Ж-5), отдельностоящие односемейные жилые дома, общая площадь 1500 кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: XXXX.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО2 к ФИО4 об исключении имущества из состава наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: XXXX оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ года, брак в законном порядке не расторгался. В период брака ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2 приобретено имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: XXXX. Приобретенное имущество носит режим совместного имущества супругов.

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 379 597,50 руб.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом того, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, представленный истцом расчет признается судом верным, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что банк не должен начислять проценты после смерти заемщика, судом признаются необоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитной карте XXXX в размере 27 615 рублей 68 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 028 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья Доценко Л.А.