Приговор № 1-369/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело № 1-369/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бербасовой О.В., представившей удостоверение № 8936 и ордер № Н 191989 от 03.04.2019,

при секретаре Павловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Алаверди Армянской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» в должности специалиста по спецэффектам и такелажным изделиям, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с неустановленного времени вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 минут у <адрес> и последующего доставления в помещение 31 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу<адрес> - порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой 0,518 г., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., которое было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра проведенного в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. 25.01.2019.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, что в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, по места работы характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительство на территории Санкт-Петербурга, имеет родителей пенсионного возраста, которым оказывает материальную помощь, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вместе с тем при разрешении вопроса о возможности назначения ФИО2 наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.02.2019, согласно которому у подсудимого обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2-й (средней) стадии (Шифр F 11/242 по МКБ-10). Он нуждается в лечении по поводу опийной наркомании у нарколога. Срок лечения должен составлять в среднем не менее 1 года. Указанный срок может в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания) определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. Противопоказаний к противонаркотическому лечению в настоящее время нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 преступления, направленного против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, всю совокупность данных о личности подсудимого длительное время употребляющего наркотические средства, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ и совокупность данных положительно характеризующих личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,503г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Оснований для изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 Саназяевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,503 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина