Решение № 2-1494/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1494/2017

Дело № 2-1494/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств и судебных расходов. В обоснование иска с учётом внесённых дополнений указал, что по расписке от Дата обезличена. ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена., а в случае нарушения срока возврата суммы займа обязался уплачивать проценты в размере % от суммы займа в день; поскольку до настоящего времени ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, в поданном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата суммы займа, руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на Дата обезличена., руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины и руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленный иск поддержал; ответчик ФИО2 предъявленный иск признал частично в размере руб. в счёт возврата суммы займа и руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа), пояснив, что фактически он получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере ., а не в размере руб., как указано в заёмной расписке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу (п.1 ст.811 Кодекса). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст.333 Кодекса).

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ).

В материалах дела имеется оригинал расписки от Дата обезличена., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена., а в случае нарушения срока возврата суммы займа обязался уплачивать проценты в размере % от суммы займа в день; вместе с тем, как следует из объяснений истца и ответчика в судебном заседании, фактически ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб., а не в размере руб., как указано в заёмной расписке от Дата обезличена.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что фактически ФИО2 получил от ФИО1 заёмные денежные средства в размере руб., а не в размере руб., как указано в заёмной расписке от Дата обезличена, при этом каких-либо допустимых доказательств возврата ФИО1 суммы займа в размере руб. суду не представил, учитывая, что предусмотренные в заёмной расписке от Дата обезличена. проценты за нарушение срока возврата суммы займа % от суммы займа в день) являются мерой гражданско-правовой ответственности и могут быть уменьшены на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ до признанной ответчиком ФИО2 суммы ( руб.), суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата суммы займа, руб. в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа с Дата обезличена. по Дата обезличена., а также руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Поскольку в связи с рассмотрением данного дела ФИО1 на основании договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена. Номер обезличена уплатил руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена. в пользу ООО «Коллегия юристов», представитель которого не принял участия ни в одном судебном заседании, учитывая очевидную несложность данного дела и результат его рассмотрения, суд с учётом требований ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в частичное возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 рублей в счёт возврата суммы займа, рублей в счёт процентов за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на Дата обезличена, рубля в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины и рублей в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: