Решение № 2-531/2018 2-531/2018~М-552/2018 М-552/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-531/2018

Дело № 2-531/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград

Ульяновская область 12 ноября 2018 год

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

с участием помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Холодилиной Ю.О.,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском и обоснование указал, что **.**.**** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне *** ***, в ходе ссоры нанес ему (ФИО1) удар бутылкой и шесть ударов навесным замком по голове, а также три удара ногой по спине и три удара ногой по телу, причинив ФИО1 физическую боль и черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, множественных гематом на теле, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от **.**.****, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Потерпевшим по делу является ФИО1

Поскольку действиями ФИО2 ФИО1 причинил физические и нравственные страдания, то последний просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, в остальном исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требовании истца признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Прокурор Холодилина Ю.А. в судебном заседание полагала, что у истца ФИО1 возникло право в силу закона требовать возмещения денежной компенсации морального вреда, поскольку в отношении ответчика ФИО2 имеется вступивший в законную силу приговор, по которому ФИО1 проходит потерпевшим. При этом уточненный размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей, который определен истцом, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителя истца и прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В обоснование морального вреда истец ФИО1 указал, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 ему были причинены физическая боль, сотрясение головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, множественные гематомы на теле.

Как следует из выписного эпикриза, ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** находился на лечении в травматологическом отделении многопрофильного стационара № 2 ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны мягких тканей головы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ФИО2, учитывая, что ФИО1 были причинены телесные повреждения, тем самым были существенно нарушены конституционные права и законные интересы последнего на свободу и личную неприкосновенность, суд считает, что в силу вышеуказанных норм закона у истца возникло право требовать возмещения денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства совершенного ответчиком преступления, степень его вины, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости, и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. Данная сумма является соразмерной характеру и объему нравственных и физических страданий, которые претерпел истец в результате нарушения его прав.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2, поскольку подтверждается квитанцией серии АХ № 105 от 10.09.2018 года, выданной филиалом «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий В.И. Синяев