Решение № 12-144/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-144/2018

Дело №12-144/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 ноября 2018 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

ФИО1 обжаловал постановление о назначении административного наказания, сославшись на строгость назначенного наказания, и просил снизить срок лишения права управления транспортными средствами.

Заявитель ФИО1 в суд не явился.

В связи с тем, что заявитель извещен судом по адресу, указанному им в жалобе, и судебное извещение возвратилось в суд в связи с отсутствием адресата, следует признать ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, неявка заявителя в суд не препятствует рассмотрению его жалобы в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около дома <адрес>.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Названные признаки, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Протоколом, составленным должностным лицом ГИБДД в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,669 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, на основании протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых, заявитель был направлен на медицинское освидетельствование.

Из содержания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в 02 часа 35 минут составила менее 0,86 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в 02 часа 50 минут - 0,81 мг/л.

В пункте 14 акта медицинского освидетельствования указано, что при химико-токсикологическом исследовании биологической среды в анализе мочи у ФИО1 химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги, перечисленные в п. 3 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, не обнаружены.

Указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к заявителю в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям заявителя, административное наказание ему назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, т.к. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи неоднократно подвергнутым к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.

Заявителю назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Ильин В.Г.