Решение № 2-1615/2025 2-1615/2025~М-891/2025 М-891/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1615/2025

Дело № 2-1615/2025

УИД42RS0011-01-2025-001415-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 07 августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Зобниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по исковому заявлению ФИО1.А.А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1.А.А. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению и монтажу рекламной продукции <номер> (далее - Договор). Согласно ст. 1 Договора, предметом договора является согласование, изготовление и монтаж вывески (на основе предоставленного и утвержденного Заказчиком дизайн-макета) на объекте, принадлежащим Заказчику, расположенному по адресу: <адрес>. Истец, являясь исполнителем по договору, приняла на себя обязательства по оказанию указанной услуги, а Ответчик как Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере 90 700 (девяносто тысяч семьсот) руб. и принять их результат в порядке и сроки, определяемые сторонами в Договоре. Согласно статье 3 Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: после согласования и утверждения паспорта на вывеску Заказчик вносит предоплату в размере 70% (63 490 руб.), а после завершения монтажных работ и приемки Заказчик вносит оставшиеся 30% (27 210 руб.). Расчеты осуществляются без НДС. При этом обязательства Заказчика по оплате услуг Исполнителя считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Согласно акту об оказании услуг от <дата><номер> мной оказаны, а Ответчиком приняты услуги на сумму 90 700 (девяносто тысяч семьсот) рублей. В нарушение ст. 781 ГК РФ и п. 2.1.3 Договора оказанные услуги ответчиком не оплачены. В соответствии с п. 4.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заказчиком, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления просрочка по оплате составляет 1022 дня (с <дата> по <дата>). Таким образом, сумма пени составляет 92 695 (девяносто две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 40 копеек. В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма его долга по договору на день подачи искового заявления составляет 90 700 (девяносто тысяч семьсот) рублей. <дата> истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности и процентов, однако по настоящее время ответа на претензию не получила.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1.А.А. сумму задолженности по договору оказания услуг <номер> от <дата> в размере 67 700 рублей; пеню по договору оказания услуг <номер> от <дата> в размере 92 695 рублей за период с <дата> по <дата>; пеню по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> с <дата> до дня возврата основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей.

Истец ФИО1.А.А. в суд не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Б.А.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила, возражения в письменной форме относительно исковых требований в соответствии с требованиями ч.2 ст.149 ГПК РФ не представила.

Представитель ответчика И.А.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в суд не явилась, о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд возражение, согласно которому ответчик признает сумму долга в размере 65 700 руб.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу данных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По общему правилу заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ИП ФИО1.А.А. и ФИО2 заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по согласованию, изготовлению и монтажу вывески на объекте, принадлежащем ответчику, расположенному по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 90 700,00 руб. и принять их в результат в порядке и сроки, определяемые сторонами в договоре.

Согласно п. 3 договора после согласования и утверждения паспорта на вывеску заказчик вносит предоплату в размере 70% (63 490 руб.), а после завершения монтажных работ и приемки заказчик вносит оставшиеся 30% (27 210 руб.). Расчеты осуществляются без НДС. При этом обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 2.1.3 договора заказчик обязуется произвести полный расчет за услуги.

Согласно акту от <дата><номер> истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 90 700 рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности и процентов, однако по настоящее время ответа на претензию не получила.

Согласно квитанции <номер> от <дата> ответчиком произведена оплата по договору оказания услуг в размере 25 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету просрочка оплату оказанных по договору услуг составляет с <дата> по <дата> - 1022 дня, сумма пени составляет 92 695,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с ответчика, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Расчет задолженности суд признает верным, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, в силу требований ст.56 ГПК РФ контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по договору об оказании услуг, суд считает требования ФИО1.А.А. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 505,00 руб. (квитанция от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.А.А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу ФИО1.А.А., <дата> года рождения (паспорт <номер>), сумму задолженности по договору оказания услуг <номер> от <дата> в размере 67 700 рублей; пеню по договору оказания услуг <номер> от <дата> в размере 92 695 рублей за период с <дата> по <дата>; пеню по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> с <дата> до дня возврата основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей.

Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Судья: подпись. И.С. Евдокимова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1615/2025 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.