Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело №Э2-187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 31 июля 2017 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1,

представителя ответчика муниципального образования «Верхне-Смородинский сельсовет» <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1, ФИО2 ФИО1 к муниципальному образованию «Верхне-Смородинский сельсовет» <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Верхне-Смородинский сельсовет» <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла бабушка истцов по линии отца ФИО1, которая при жизни являлась собственницей земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет (ранее СХПК «Победа»).

После смерти ФИО1 фактически наследство принял ее сын ФИО1 (отец истцов), распорядившись имуществом и личными вещами умершей, однако не оформил своих наследственных прав на наследственное имущество. Муж ФИО1 – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются истцы, которые фактически приняли наследство после смерти отца. Других наследников нет, брак между родителями истцов ФИО1 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальном порядке оформить оставшееся наследство истцам не представилось возможным ввиду того, что отсутствует свидетельство о праве собственности на землю, принадлежащую умершей ФИО1, однако в списках лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в СХПК «Победа», ФИО1 числится.

Земельная доля, принадлежащая ФИО1, муниципальной собственностью не является, правами третьих лиц не обременена.

Просят признать за ними право собственности по 1/2 доли каждому на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки по линии отца.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО2 не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что поддерживают исковые требования.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования по вышеуказанным основаниям поддержала.

Представитель ответчика муниципального образования «Верхне-Смородинский сельсовет» <адрес> ФИО1 – глава МО, действующий в соответствии с Уставом МО, в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв по делу, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ТУ, а также указал, что спорное имущество выморочным не является, сведения об указанном имуществе в реестр федерального имущества не внесены, при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - начальник межмуниципального отдела по Золотухинскому и <адрес>м Управления Россреестра по <адрес> ФИО1 по доверенности участия в судебном заседании не приняла, обратившись к суду с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая разрешение исковых требований оставить на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения до введения в действие ч.3 Гражданского Кодекса РФ, действующими на день открытия наследства ФИО1, ФИО1 (ст. 532, 546 ГК РСФСР).

В суде установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлась бабушкой истцов по линии отца.

При жизни ФИО1 являлась собственницей земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет (ранее СХПК «Победа»).

После смерти ФИО1 наследство фактически принял ее сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который в апреле 2000 г. взял принадлежащие ей документы, предметы домашней обстановки и обихода, принял меры к сохранению имущества.

После смерти ФИО1 наследство фактически приняли его дети – истцы ФИО2, ФИО2, которые в мае 2001 г. взяли принадлежащие ему документы, предметы домашней обстановки и обихода, приняли меры к сохранению имущества, и являются единственными наследниками.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца ФИО1, так и письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: свидетельством о смерти ФИО1, серии I-ЖТ №; свидетельством о смерти ФИО1, серии I-ЖТ №; свидетельством о рождении ФИО1, серии II-ЭВ №; свидетельством о рождении ФИО2, серии I-ЖТ №; свидетельством о рождении ФИО2, серии IV-АИ №; актовой записью о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>); свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО1, серии I-ЖТ №; архивной выпиской из похозяйственной книги № Нижнесмородинского сельсовета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. о составе семьи ФИО1, где ФИО1 – глава семьи, ФИО1 – жена, ФИО1 – сын; архивной выпиской из похозяйственной книги № Возовского сельсовета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. о составе семьи ФИО1, где ФИО1 – глава семьи, ФИО1 - жена, ФИО1 – дочь, ФИО1 - сын; справкой администрации Верхне-Смородинского сельсовета <адрес> о постоянном и на день смерти проживании в <адрес> ФИО1 и фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 ее сыном ФИО1; справкой администрации Возовского сельсовета <адрес> о постоянном и на день смерти проживании в <адрес> ФИО1 и фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 его детьми - ФИО2 и ФИО2; списком лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в СХПК «Победа»; кадастровым паспортом земельного участка.

Из сообщения и материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Поныровского нотариального округа <адрес>, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились его дети ФИО2, ФИО2 Наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не зарегистрировано. Таким образом, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 другим наследникам не выдавалось.

Перечисленными доказательствами подтверждается, что истцы приняли наследство после смерти своего отца, в том числе фактически принятое последним при жизни после смерти своей матери ФИО1, и принятое наследство принадлежит истцам со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за ФИО2, ФИО2 следует признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество по 1/2 доли за каждым, оставшееся после умершего отца ФИО1 и принадлежащее умершей бабушке по линии отца ФИО1, и состоящее из земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет (ранее СХПК «Победа»).

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком МО «Верхне-Смородинский сельсовет» <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1117, 1149 ГК РФ (ст. ст.531, 535 ГК РСФСР), судом не установлено.

Требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины истцы не заявляют.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО1, ФИО2 ФИО1 к муниципальному образованию «Верхне-Смородинский сельсовет» <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли за каждым на недвижимое имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отца ФИО1, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> бабушке по линии отца ФИО1, состоящее из:

- земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья