Решение № 2А-1835/2024 2А-1835/2024~М-1530/2024 М-1530/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-1835/2024

Дело № 2а-1835/2024

УИД 74RS0032-01-2024-002798-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Миасса Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Миасса Челябинской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М», установленного водительским удостоверением НОМЕР, выданного ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ДАТА, действующего до ДАТА.

В обоснование иска прокурор указал, что ФИО1 имеет водительское удостоверение категорий «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное ДАТА, и состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» с диагнозом «...», код .... В связи с имеющимися заболеваниями, наличие которых в силу действующего законодательства препятствует управлению транспортными средствами, административный ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Помощник прокурора Маринчук Н.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных административных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Миассу извещен, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами названного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п. 6 ст. 23 названного Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 377 от 28.04.1993 г. "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", не допускаются к управлению транспортными средствами лица, состоящие на учете с диагнозами: алкоголизм, наркомания, токсикомания; алкоголизм, наркомания относятся к заболеваниям, препятствующим управлению транспортным средством; в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний F10 – F16. F18. F19), являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ГИБДД ОМВД России по г. Миассу ДАТА выдано ФИО1 удостоверение НОМЕР на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М», сроком действия до ДАТА (л.д. 8).

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача невролога ГАУЗ «ГБ НОМЕР АДРЕС» ММЦ «Северный» с 2013 года с диагнозом «эпилепсия неуточненного генеза фокальная с редкими билатеральными тоникоклоническими приступами». Неврологом ГАУЗ «ГБ НОМЕР АДРЕС» ММЦ «...» осмотрен ДАТА, диагноз «...» (л.д. 10-13).

Также установлено, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» с ДАТА с диагнозом «...» (л.д. 15).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДАТА НОМЕР, судебно-психиатрическая экспертиза проводилась в рамках уголовного дела НОМЕР, ФИО1 обнаруживает ... (л.д. 17-20).

Ответчиком вопреки положениям ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлено допустимых доказательств отсутствия у него вышеуказанных заболеваний.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии указанных выше заболеваний создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, а также в связи с тем, что данных о снятии административного ответчика с учета в настоящее время не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета (ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ).

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора г. Миасса Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие специального права ФИО1, ДАТА рождения, паспорт гражданина РФ НОМЕР, на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М», в соответствии с водительским удостоверением серии 7420 НОМЕР, выданного ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ДАТА.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, паспорт гражданина РФ <...>, государственную пошлину в доход бюджета Миасского городского округа в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина