Решение № 2-2118/2018 2-2118/2018 ~ М-1731/2018 М-1731/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2118/2018

К делу № 2-2118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шовгеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 07.04.2014г. заключили Соглашение о кредитовании №M0HERR20S14031402806 на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 750 000 рублей, под 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 847 117,04 руб., а именно: просроченный основной долг – 730 686,47 руб.; начисленные проценты – 54 096,22 руб.; штрафы и неустойки 62 334,35 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 27.10.2017г. по 25.01.2018г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0HERR20S14031402806 от 07.04.2014г. в размере 847 117,04 руб., а также взыскать судебные расходы, понесенные за уплату государственной пошлины в размере 11 671,17 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167. ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

07.04.2014г. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, и с ним было заключено соглашение №M0HERR20S14031402806 о кредитовании на получение кредитной карты.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что ответчиком со счета № денежные средства снимались.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Следовательно, между сторонами по настоящему делу 07.04.2014г. был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредитной карты) №M0HERR20S14031402806 путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 450 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 25,99% годовых. Впоследствии кредитный лимит по карте был увеличен до 750 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитования погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 07 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 847 117,04 руб., а именно: просроченный основной долг – 730 686,47 руб.; начисленные проценты – 54 096,22 руб.; штрафы и неустойки 62 334,35 руб. Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

Иного расчета задолженности, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства перед АО «Альфа-Банк» не были исполнены надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету. Так последний платеж по договору внесен 31.10.2017 года. В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитной карте правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 11 671,17 руб. (платежное поручение №74348 от 11.05.2018г.), уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №M0HERR20S14031402806 от 07.04.2014г. в размере 847 117 рублей 04 копейки, а именно: просроченный основной долг – 730 686 рублей 47 копеек; начисленные проценты – 54 096 рублей 22 копейки; штрафы и неустойки 62 334 рубля 35 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 671 рубль 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова