Приговор № 1-191/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017

№ 1-191/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 17 апреля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Ветошкина М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Ивановой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого: 17 октября 2016 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого: 29 января 2015 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УКРФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, около 03 часов 50 минут 18 января 2017 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью тойного хищения чужого имущества, правомерно находясь в большой комнате квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества последней, после чего, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями с тумбы вышеуказанной комнаты тайно похитили принадлежащий ФИО2 телевизор марки «Erisson» («Эриссон»), стоимостью 400 рублей, с которым, неся его поочередно, проследовали на лестничную площадку этажа <адрес>, где в это время были замечены потерпевшей ФИО2., которая, пытаясь пресечь совместные преступные действия ФИО1 и ФИО3, сказала, обращаясь к последним: «Куда понесли мой телевизор?». Однако ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая начатое преступление, осознавая, что их преступные действия являются очевидными для потерпевшей ФИО2., с похищенным ими телевизором марки «Erisson» («Эриссон»), стоимостью 400 рублей, принадлежащим ФИО2., проследовали к выходу из подъезда <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 400 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вышеуказанной статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим, официально не работает, под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы не находился, под наблюдением в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми Из характеристики, представленной уголовно-исполнительной инспекции следует, что он не нарушал порядок и условия отбывания наказания, жалоб со стороны родственников не поступало.

Давая оценку личности подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией следует, что он систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом, на учете в психиатрической больнице <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, находится под наблюдением в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», с диагнозом: <данные изъяты>. На учете в ГУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» не состоит.

Согласно заключению эксперта № от 20 марта 2017 года у ФИО3 в настоящее время выявляется психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у ФИО3 указанного психического расстройства свидетельствует <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, медицинской документацией, результатами настоящего обследования и отсутствием

какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Имеющее у

подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не

сопровождается в настоящее время, как и не сопровождалось на момент совершения

инкриминируемого ему деяния психотическими расстройствами, не достигает степени

слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его

способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во

время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать

фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими,

как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных

мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. Оснований не доверять заключению экспертов у суда, не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья обоих подсудимых.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимых хоть и могло повлиять на их поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной произошедшего. Таким образом, наказание назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 17 октября 2016 года, подсудимый ФИО3 – по приговору <данные изъяты> от 29 января 2015 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 17 октября 2016 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 29 января 2015 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает не применять к ФИО1 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО3 признать виновным каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 17 октября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 17 октября 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 29 января 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 29 января 2015 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО3 исчислять с 17 апреля 2017 года, зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 19 января 2017 года, время содержания под стражей с 20 января 2017 года по 16 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – возвратить ФИО3, <данные изъяты> – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья