Приговор № 1-129/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-129/2025

3

Дело №

уг. дело №

УИД №№

Беловский районный суд <адрес>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2025 года

Беловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием:

гос. обвинителя Шадеева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Батенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный в 60 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> - Кузбасса, где, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, собрал листья дикорастущего растения рода конопля, которые сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 принес пакет с дикорастущим растением рода конопля в предбанник бани своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где измельчил фрагменты растения конопля, часть употребил путем курения, а оставшиеся фрагменты растения конопля оставил в отверстии пола в предбаннике.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства — марихуаны, в крупном размере, продолжил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство — марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 128,5 граммов, то есть в крупном размере, в отверстии пола в предбаннике бани своего дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что <данные изъяты><данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показания неявившихся свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2 (л.д.70-73).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 без принуждения со стороны сотрудников полиции изъявил желание указать путь к месту совершения преступления, по приезду в <адрес>, ФИО1 предложил пройти на участок местности за его домом, где он нарвал дикорастущую коноплю. Пройдя на место, ФИО1 показал, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также рассказал, что на данный участок местности он пришел в один из дней с 21 по ДД.ММ.ГГГГ с целью собрать конопли для личного потребления, без цели сбыта, нарвал дикорастущую коноплю руками, от стеблей конопли он отламывал листья, без веточек, и складывал в пакет, при этом понимал, что совершает преступление, но надеялся, что его никто не видит и никто не узнает, о том, что он собирал коноплю для личного потребления, без цели сбыта. Дикорастущую коноплю он собирал в полимерный пакет, который он взял с собой из дома. Набрав полный пакет конопли, пошел в помещение бани своего дома. Затем ФИО1 в предбаннике указал, где именно и как он получил конопляную пыль из листьев конопли, из получившейся пыли он сформировал квадратный комок, взял сигарету, высыпал из нее табак, смешал с измельченным комком пыли конопли, заново забил смесь в сигарету и употребил путем курения. Затем ФИО1 пояснил, что остатки листьев конопли он ссыпал в отверстие в полу предбанника, хотел выбросить их потом, но забыл. ФИО1 указал на отверстие в полу предбанника, куда именно ссыпал остатки листьев конопли, и которые были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование». Также ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что если бы сотрудники полиции не изъяли высушенные листья конопли, он бы продолжал хранить их в отверстии в полу предбанника, так как забыл о них, так как в баню ходит очень редко (л.д.74-76).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часа 00 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: Беловский муниципальный округ, <адрес>, является марихуаной, включенной в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110 С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 128,5 г. (л.д.38-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен материал ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно -розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление о получении судебного разрешения на проведение оперативно – розыскного мероприятия, постановление о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия, пакет из полимерного материала синего цвета, верхняя часть пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей завязаны «на узел» и проклеены между собой фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ЭКЦ *№* ГУ МВД Российской Федерации по <адрес>» и упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> с подписью эксперта. Номер экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО2, изображена подпись. В пакете имеется сухое измельченное вещество растительного происхождения с характерных запахом конопли, является марихуаной, весом 128,5 г. (л.д.44-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория дома по адресу: <адрес> в т.ч. баня. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, за которой следует предбанник. В предбаннике с левой стороны от входа находится дверь, ведущая в парилку. Пол деревянный, со стороны входа в парилку имеется отверстие квадратной формы. Со слов присутствующего при осмотре ФИО1, он нарвал коноплю на участке местности за огородом своего дома, после чего принес коноплю в предбанник своей бани, там из собранной конопли путем трения и битья получил конопляную пыль, которую употребил путем курения, а остатки листьев конопли ссыпал в отверстие в полу в предбаннике, перед входом в парилку, где хранил без цели сбыта. Далее по указанию ФИО1 все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный в 60 м в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа, где произрастает различная трава, среди которой растут кусты, на стеблях которых имеются листья и семена конопли зеленого цвета, имеющие характерный запах конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 показал на место и пояснил, что он именно в данном месте в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ нарвал для личного употребления, без цели сбыта, дикорастущую коноплю, которую сложил в полимерный пакет-майку, принес в предбанник бани своего дома, из листьев получил конопляную пыль, которую употребил путем курения, а остатки листьев ссыпал в отверстие в полу предбанника, где хранил в дальнейшем, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ у него данной конопли сотрудниками полиции (л.д.79-82).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Факт совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, судом установлен и доказан.

Установлено, что действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, для собственного потребления, с 21 до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 60 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> где собрал листья дикорастущего растения рода конопля, которые сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет. После чего принес пакет с дикорастущим растением рода конопля в предбанник бани своего дома, где измельчил фрагменты растения конопля, часть употребил путем курения, а оставшиеся фрагменты растения конопля оставил в отверстии пола в предбаннике. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 продолжил незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство - марихуану в отверстии пола в предбаннике бани своего дома до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства- марихуаны полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство- марихуана массой 128,5 гр., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов (каннабиноидов). Синдром зависимости» <данные изъяты>), употребление вещества в настоящее время (активная зависимость), начальная (первая) стадия зависимости. При этом у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных за «алкоголизм» на момент осмотра не выявлено. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев. Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено, но с учетом наличия диагноза «Артериальная гипертензия неуточненного генеза?» - решение о наличии противопоказаний может быть принято после дообследования у врача терапевта; а с учетом наличия дерматита неуточненного генеза — после консультации врача дерматовенеролога (л.д.78-79).

Показания ФИО1 последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным выше доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы осмотров, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как полные, полученные в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, занимается общественно- полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и участковым уполномоченным полиции, состояние его здоровья.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО3 от общества, считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.