Решение № 2-1689/2025 2-1689/2025~М-895/2025 М-895/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1689/2025

№2-1689/2025

61RS0001-01-2025-001553-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "..." к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между АО «...» и ФИО был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления – анкеты, а так же с общими условиями и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. Этот факт подтверждается подписью должника на заявлении – анкете.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа. Банком принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.

... должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся задолженности.

... между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №.

В связи с неисполнением своих обязательств ... банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности. Заключительный счет направлен должнику ... Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

За период с ... по ... в рамках кредитного договора № у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО в свою пользу сумму задолженности в размере ... руб., а так же ... руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «...» и ФИО был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Банк в соответствии с Общими условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления – анкеты, а так же с общими условиями и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий.

Этот факт подтверждается подписью должника на заявлении – анкете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа. Банком принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.

... должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся задолженности.

... между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №.

В связи с неисполнением своих обязательств ... банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности. Заключительный счет направлен должнику ... Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

За период с ... по ... в рамках кредитного договора № у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «...» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... года рождения (паспорт №) в пользу АО «...» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ..., образовавшуюся с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 г.