Решение № 2-1282/2026 2-1282/2026(2-5136/2025;)~М-4182/2025 2-5136/2025 М-4182/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1282/2026

Дело №2-1282/2026 №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

28 января 2026 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества (автомобиля ВОЛЬВО, цвет – «белый», государственный регистрационный знак №, VIN-номер - не установлен) бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в порядке особого производства с заявлением о признании движимого имущества - автомобиля ВОЛЬВО, цвет – «белый», государственный регистрационный знак №, VIN-номер - не установлен, бесхозяйным.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу: <адрес>, было перемещено транспортное средство – автомобиль ВОЛЬВО, цвет – «белый», государственный регистрационный знак №, VIN-номер - не установлен. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением указанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает. Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» на основании ст. 225 ГПК РФ обратилось в суд с настоящими требованиями.

Представитель заявителя СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» в судебное заседание суда не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что требования СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Уставу СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» деятельностью учреждения является осуществление перемещения, хранения и выдачи разукомплектованных транспортных средств в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга; осуществляет материально-техническое обеспечение реализации полномочий Комитета по транспорту в сфере внешнего транспорта по осуществления перемещения, хранения и выдачи разукомплектованных транспортных средств.

Согласно п.п. 3, 6 Порядка перемещения, хранения и выдачи разукомплектованных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.01.2019 года №32, Администрация района Санкт-Петербурга в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты обнаружения транспортного средства, обладающего признаками разукомплектованного транспортного средства, или поступлении информации о таком транспортном средстве, в том числе от физических лиц, проводит осмотр разукомплектованного транспортного средства и извещает собственника разукомплектованного транспортного средства о необходимости вывоза разукомплектованного транспортного средства с объекта благоустройства в срок, не превышающий 15 дней при отсутствии сведений о собственнике разукомплектованного транспортного средства – путем размещения на разукомплектованном транспортном средстве уведомления о необходимости его вывоза с объекта благоустройства.

Согласно п.п. 7, 8 указанного Порядка, по истечении срока вывоза разукомплектованного транспортного средства с объекта благоустройства, в случае, если разукомплектованное транспортное средство не было вывезено с объекта благоустройства, Администрация района Санкт-Петербурга составляет акт об истечении срока добровольного вывоза разукомплектованного транспортного средства, и в течение трех рабочих дней направляет в Комитет по транспорту заявку о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства.

В соответствии с п. 10 указанного Порядка, перед непосредственной транспортировкой разукомплектованного транспортного средства Администрация района Санкт-Петербурга опечатывает разукомплектованное транспортное средство при наличии возможности и составляет акт о перемещении разукомплектованного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу: <адрес>, было перемещено транспортное средство - автомобиль ВОЛЬВО, цвет – «белый», государственный регистрационный знак №, VIN-номер - не установлен.

Пунктом 1.1 Положение об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 1098 от 19 декабря 2017 года, установлено, что администрация района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга (далее - район).

Для выполнения задач, предусмотренных в разделе 2 настоящего Положения, Администрация реализует полномочия и функции в сфере благоустройства и обращения с отходами.

Согласно пункту 3.10.5 Постановления Правительства Санкт-Петербурга, в редакции, действовавшей на момент перемещения транспортного средства, администрация, в том числе, организовывает в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, перемещение разукомплектованных транспортных средств категорий «A» и «B», а также направляет в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Санкт-Петербурга заявки о необходимости осуществления вывоза транспортных средств категорий «C», «D» и прицепов к ним.

В редакции Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29 января 2019 года N 32, указанный пункт 3.10.5 предусматривает, что администрация осуществляет отдельные функции по организации перемещения разукомплектованных транспортных средств.

В целях реализации Закона Санкт-Петербурга от 23 декабря 2015 года N 891-180 «О благоустройстве в Санкт-Петербурге» постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 9 ноября 2016 года N 961 утверждены Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга.

Пунктом 1.1 указанных правил предусмотрено, что настоящие Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга разработаны в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Санкт-Петербурга от 23 декабря 2015 года N 891-180 «О благоустройстве в Санкт-Петербурге», на основании федерального законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 1.5 Правил действие настоящих правил не распространяется на отношения в сфере строительства, реконструкции объектов капитального строительства, использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, а также отношения, регулирующие сферу охраны объектов культурного наследия (за исключением зон охраны объектов культурного наследия), музейные предметы.

В соответствии пунктом 1.6 Правил, настоящие Правила включают: Перечень работ по благоустройству в Санкт-Петербурге согласно приложению N 1 к настоящим Правилам; Виды элементов благоустройства согласно приложению N 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 1.7 Правила дано понятие разукомплектованного транспортного средства. Так, разукомплектованное транспортное средство - транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и(или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин; сгоревшее транспортное средство.

Пунктом 1.6 Приложения N 5 к Правилам установлено, что разукомплектованные транспортные средства, препятствующие осуществлению мероприятий по содержанию объектов благоустройства, подлежат перемещению на автостоянки, используемые для хранения разукомплектованных транспортных средств, в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

Применительно к рассматриваемому спору судом также установлено, что спорное транспортное средство автомобиль ВОЛЬВО, цвет – «белый», государственный регистрационный знак №, VIN-номер - не установлен, было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № об истечении срока добровольного вывоза РТС собственник транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ был извещен о необходимости вывоза РТС с объекта благоустройства посредством размещения на РТС уведомления о необходимости вывоза РТС с объекта благоустройства. Установленный срок вывоза РТС с объекта благоустройства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 примечания к статье 30 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 12.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под разукомплектованным транспортным средством понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин; а также сгоревшее транспортное средство.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о перемещении РТС на транспортном средстве отсутствуют: крышка топливного бака, правое заднее пассажирское стекло, таким образом, с учетом приведенных норм действующего законодательства, транспортное средство является разукомплектованным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 настоящего Кодекса. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже 3 000 руб., либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ). По смыслу приведенных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению только в случае, если будет установлено, что собственник данной вещи отказался от права собственности на нее, и лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В ходе рассмотрения заявления СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» установить собственника автомобиля ВОЛЬВО, цвет – «белый», государственный регистрационный знак №, VIN-номер - не установлен, несмотря на направленные запросы суда, установить не представилось возможным.

По состоянию на день подачи заявления в суд и на дату рассмотрения дела за получением указанного транспортного средства никто не обращался, при этом неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением.

По смыслу положений ст. 291, 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Следовательно, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 225, 226, 236 ГК РФ, ст. 30 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта», поскольку по состоянию на день подачи заявления в суд за получением транспортного средства никто не обращался, доказательств, указывающих на заинтересованность собственника в сохранении прав на спорное имущество (автомобиль ВОЛЬВО, цвет – «белый», государственный регистрационный знак №, VIN-номер - не установлен), не представлено, тогда как неопределенность правового статуса транспортного средства, находящегося под контролем заявителя, влечет причинение убытков в виде расходов, связанных с хранением данного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ст. 194-198, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.06.2010 г., ИНН: <***>, КПП: 784101001) о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиль ВОЛЬВО, цвет – «белый», государственный регистрационный знак №, VIN-номер - не установлен, находящееся на основании акта о перемещении от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта».

Передать в собственность (оперативное управление) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» транспортное средство - автомобиль ВОЛЬВО, цвет – «белый», государственный регистрационный знак №, VIN-номер - не установлен, перемещенный на стоянку на основании акта о перемещении от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: