Приговор № 1-540/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-540/2017

№ 1-540/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Пономаревой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, судимого:

- 24.02.2015 Сысертским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 16.11.2015 условное осуждение отменено, наказание отбыто < дд.мм.гггг >;

-21.09.2017 Чкаловским рай онным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2014 года в дневное время, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, посредством сети Интернет осуществил переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства за денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот же день в 17 часов 47 минут ФИО1 согласно достигнутой ранее с неустановленным лицом через терминал оплаты «QIWI», расположенном в магазине «Продукты» по адресу: < адрес >, произвел оплату за приобретение наркотического средства, переведя денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, ФИО1, получив на сотовый телефон смс-сообщение от неустановленного лица о месте хранения приобретенного наркотического средства. 03.11.2014 года около 18 часов 20 минут ФИО1 в целях доведения до конца преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае1N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид) массой 0,47 грамма прибыл по адресу: < адрес >, где с правого торца вышеуказанного дома, на земле, обнаружил сверток из газеты, содержащий полимерный пакетик с застежкой типа «зип - лок» с веществом, и полагая, что в указанном свертке находится вышеуказанное наркотическое вещество, поднял сверток, поместил в карман куртки, надетой на нем, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды, намереваясь в дальнейшем использовать указанное наркотическое средство для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, 03 ноября 2014 года в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «Джили МК» государственный номер < № >, принадлежащем ФИО и под управлением последнего, достоверно зная, что при нем находится наркотическое средство и, осознавая противоправность своих действий, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил из кармана куртки полимерный пакетик с застежкой типа «зип - лок», содержащий наркотическое средство, в крупном размере, массой 0,47 грамма, под переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля.

03 ноября 2014 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес > в салоне указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип - лок» с веществом, признанным заключением эксперта < № > от 15.12.2014 года наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное N-(1- Карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае N-(1-Карбамоил-2метилпропил)-1 -(циклогексилмстил )-1Н-индазол-3-карбоксамид)в крупном размере, массой 0,47 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации < № > от 30.06.1998 года, также в указанный список включены вес смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид признается любое его количество, массой более 0,25 грамма.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики. Кроме того, поскольку ФИО1 сразу после задержания занял признательную позицию по уголовному делу и рассказал об известных ему обстоятельствах заказа и приобретения наркотического средства, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит, в отношении него проведена амбулаторно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, молодой возраст, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст.62, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида режима отбытия наказания судом учитывается приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2017г.

Учитывая имущественное положение ФИО1, а именно, отсутствие места работы, а, соответственно, постоянного, легального источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.09.2017 и данному приговору окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство - смесь, состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,43 грамма, трубку для курения - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России но городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Иванова А.П.