Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1037/2019

Дело № 2-1037/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 26 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Михайловой В.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в Городищенском районном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № на предмет взыскания в бюджет РФ денежных средств в размере 733 913 рублей 31 копейки, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя администрации <адрес>.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем истребованы сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки из земель населенных пунктов, для ведения садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Бройлер», участок № с кадастровым номером №, участок № с кадастровым номером №, участок № с кадастровым номером №, участок № с кадастровым номером №.

Поскольку до настоящего времени задолженность по исполнительному производству №-ИП не погашена, просит суд обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Бройлер», участок № с кадастровым номером №, участок № с кадастровым номером №, участок № с кадастровым номером №, участок № с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Третье лицо администрация города Волгограда, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 5 указанного закона установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2, 3статьи 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что в Городищенском районном отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №№ на предмет взыскания в бюджет РФ денежных средств в размере 733 913 рублей 31 копейки, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя администрации <адрес>.

Должник ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов в рамках исполнительного производства №-ИП, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП, должником не погашена и составляет 654 234 рубля 79 копеек.

Как следует из заявления ФИО2, адресованного старшему судебному приставу <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО5, ответчик просит обратить взыскание на земельные участки, поскольку другого имущества не имеет.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки из земель населенных пунктов, для ведения садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Бройлер», участок № с кадастровым номером № – кадастровая стоимость 132 527 рублей 34 копейки, участок № с кадастровым номером № – кадастровая стоимость 132 081 рубль 12 копеек, участок № с кадастровым номером № – кадастровая стоимость 122 933 рубля 61 копейка, участок № с кадастровым номером № – кадастровая стоимость 124 718 рублей 49 копеек.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанных земельных участках какие-либо строения отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи недвижимые объекты на спорных земельных участках отсутствуют, а потому правила статьи 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, денежные средства на вкладах в кредитных учреждениях у должника отсутствуют, и учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельные участки из земель населенных пунктов, для ведения садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Бройлер», участок № с кадастровым номером №, участок № с кадастровым номером №, участок № с кадастровым номером №, участок № с кадастровым номером №, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества и установления по правилам ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Бройлер», участок № с кадастровым номером №, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Бройлер», участок № с кадастровым номером №, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Бройлер», участок № с кадастровым номером №, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Бройлер», участок № с кадастровым номером №, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова