Решение № 02-0274/2025 02-0274/2025(02-6007/2024)~М-4740/2024 02-6007/2024 2-274/2025 М-4740/2024 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-0274/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Росимущества по адрес о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19.03.2014 по 20.08.2014 включительно в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.05.2012 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере сумма, которые она обязалась возвращать и уплачивать проценты в установленные договором сроки. Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. В результате последовательно заключенных договоров уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору.

15.07.2024 ФИО1 умерла.

Определением Тушинского районного суда адрес от 07.07.2025 по делу произведено процессуальное правопреемство и замена ответчика ФИО1 на ТУ адрес Москвы.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества адрес в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

П. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

При этом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) и путем фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2012 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере сумма, которые она обязалась возвращать и уплачивать проценты в установленные договором сроки.

Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

В результате последовательно заключенных договоров уступки права (требования) 26.02.2015 истцу уступлено право требования по договору, заключенному с заемщиком (л.д. 12-22,34).

В связи с нарушением заемщиком кредитного договора, банк выставил ему заключительный счет о погашении задолженности в размере сумма

Согласно представленной истцом справке, задолженность по кредитному договору составляет сумма

26.03.2024 мировым судьей судебного участка № 169 адрес отменен судебный приказ от 21.03.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.

15.07.2024 ФИО1 умерла, наследственное дело к ее имуществу не открывалось, сведений о наследниках и наличии какого-либо движимого и недвижимого имущества на момент смерти заемщика в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в иске ООО «ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Росимущества по адрес о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 19 января 2026 г.

Судья Р.Б. Куличев