Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-201/2017Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №2-201/ 2017 Заочное Именем Российской Федерации р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 45000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11986 рублей 79 копеек, госпошлину в размере 1909 рублей 69 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от него в долг денежные средства в размере 45000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств удостоверена собственноручной распиской ФИО2 До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа. Неоднократные требования истца о возврате суммы займа, несмотря на заверения ответчика о возврате долга, также не исполняются. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также понесенные судебные расходы. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, которой направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Из приведенных правовых норм следует, что обязанность по доказыванию безденежности договора займа, лежит на заемщике, который, возражая против иска, ссылается на эти обстоятельства. В свою очередь, займодавец обязан доказать суду факт передачи денежных средств заемщику. Как следует из представленного истцом суду расписки ФИО2 (подлинник) от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 ответчику ФИО2 был предоставлен заем в сумме 45000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа заемщиком получена. Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено. Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их заимодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки. В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В тоже время направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 требование о возврате долга и уплате процентов, последним оставлено без внимания. В соответствии со ст.395 ч.1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем Соответственно по условиям договора и в силу закона ФИО2 обязана уплатить ФИО1 всю сумму задолженности по договору займа, составляющую 45000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, со дня, когда заемная сумма должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства Обоснованность расчета истцом суммы задолженности проверена и сомнений у суда не вызывает. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения составляет: за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11986 рублей 79 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней) 45000х67/365х9%=743 рубля 42 коп. Итого 11986 рублей 79 копеек+743 рубля 42 копейки=12730 рублей 21 копейка. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ подлежат взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 до момента фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме1906 рублей 60 копеек. На основании ст. 309,310, 329, 334, 340, 348-350, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173,198, 234, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей, проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ, на день вынесения решения судом в сумме 12730 рублей 21 коп., понесенные истцом судебные расходы в сумме 12730 рублей 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1909 рублей 60 коп., а всего взыскать 59639 рублей (Пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать девять рублей) 81 копейку. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ на сумму долга, составляющего 45000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Ягилев С.В. Суд:Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ягилев Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-201/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |