Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-695/2019;)~М-655/2019 2-695/2019 М-655/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-24/2020

25RS0032-01-2019-001270-30 дело №2-24/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прокофьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 552 843 руб. 17 коп. задолженности по кредитному договору №M0BKRR20S14121700021 от 29.12.2014, из которых 494564 руб. 24 коп. основного долга, 52815 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 5463 руб. 60 коп. штрафы и неустойки, а также 8728 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной госпошлины по иску. Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора.

Банк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении.

Корреспонденция суда, содержащая копию иска и сведения о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направлялась судом по адресу указанному в договоре займа и адресу регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>. Письма в суд возвращались с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлен по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и ч.2 ст.117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и (заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты № от 29.12.2014. По условиям соглашения сумма установленного кредитного лимита составила 530000 руб. под 34,99 % годовых. Уплата процентов за фактическое количество дней использования кредитной линии. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Размер минимального платежа 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке; Общие условия кредитования счета потребительской карты устанавливаются в соответствии с Общими условиями по потребительской карте и Тарифами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, что подтверждается его собственноручно написанной фразой «с договором кредита ознакомлен, обязуюсь выполнять его условия» и подписью.

Нормами Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности по кредитному договору, задолженность на день подачи иска в суд составляет 552843 руб. 17 коп., из которых 494564 руб. 24 коп. основного долга, 52815 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 5463 руб. 60 коп. штрафы и неустойки. Данная сумма задолженности истцом на день рассмотрения дела не изменена, не заявлено ходатайств о снижении неустойки, сторонами не предоставлено сведений о погашении задолженности, суд считает, что требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки, в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8728 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.12.2014, в размере 552 843 руб. 17 коп., из которых 494564 руб. 24 коп. основного долга, 52 815 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 5463 руб. 60 коп. неустойки, а также 8728 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной госпошлины по иску (итого 561 571 руб. 60 коп.).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук