Приговор № 1-313/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 30 ноября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого /ФИО1./ ,

его защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение № и ордер № от <Дата обезличена>,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В <Дата обезличена> точная дата и время следствием не установлены, /ФИО1./ , имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений организовал хранение в целях сбыта и сбыт товаров не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека при потреблении, приобретенной им ранее у незнакомого лица на трассе <данные изъяты> по цене 800 рублей за десятилитровую пластиковую канистру со спиртосодержащей жидкостью, без каких-либо этикеток, акцизных марок, не имеющей сертификата качества и иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В целях сбыта приобретенную им спиртосодержащую жидкость /ФИО1./ разливал в пластиковые бутылки емкостью по 0,5 литра на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. При этом /ФИО1./ осознавал, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, предназначенных для пищевого потребления, являющихся опасными для жизни и здоровья граждан, <Дата обезличена> в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут /ФИО1./ из своего домовладения по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная и реализуемая им потребителям спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, из корыстных побуждений, незаконно сбыл /Р/ , участвовавшему в проводимом сотрудником ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области на основании п. 4 ст. 6 ФЗ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», путем продажи за денежные средства в сумму 100 рублей, одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра без каких-либо этикеток. Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> сбытая /ФИО1./ спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении. Кроме того, <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия территории домовладения /ФИО1./ , расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся у /ФИО1./ в целях сбыта 10 литровая пластиковая канистра со спиртосодержащей жидкостью, без этикеток и акцизных марок. Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> жидкость, содержащаяся в пластиковой 10 литровой канистре, является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Ткаченко М.В./ Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как /ФИО1./ совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (л.д. 140), впервые совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, сожительствует с /Ф/ , <данные изъяты> где получает ежемесячный доход в виде заработной платы, размер которого за <Дата обезличена> составил <данные изъяты> за 9 месяцев <Дата обезличена> – <данные изъяты> (л.д. 163, 164), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 143, 166), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ , суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый получает доход в виде заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий

судья А.В. Будаев